| Написал: whisk - 00:06 09/07/2007 |
задачко очень простая: ни одного пункта пдд мент не нарушил, а водитель семерки и десятки -- нарушили.
|
| Написал: Fdu4 - 00:12 09/07/2007 |
2 whisk
а как быть с тем, что мент не включил звуковой сигнал?
|
| Написал: whisk - 00:35 09/07/2007 |
http://www.pddinfo.com/pdd03.html, п. 3.1 (про 3.3 не говорим)
|
| Написал: Fdu4 - 00:36 09/07/2007 |
на мой взгляд виновником сделают водителя семмерки
|
| Написал: Fdu4 - 00:38 09/07/2007 |
| Цитата | | Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. |
| Цитата | | Этот лейтенант включает мигалку, но без звукового сигнала, включает поворотник и пересекает двойную сплошную выезжает на встречную, и уезжает. |
|
| Написал: whisk - 00:44 09/07/2007 |
ASH
где в законе определение понятие "вызовет ДТП"? Применительно к этой ситуации.
Мы имеем мента, который не уступил дорогу, хотя должен был. Но его машина повреждений не нанесла. Копейка и девятка -- экстренное торможение для избежания ДТП. 7ка -- пункт 9.10? http://www.pddinfo.com/pdd09.html
|
| Написал: Fdu4 - 10:24 09/07/2007 |
Сегодня ночью менты сделлали заключение о том, что виновником ДТП стал водитель "семерки", чего и следовало ожидать.
А вот на руки потерпевшим выдали только справочку... а про подробный план умолчали, собственно он нужен для страховой фирмы... вопрос второйсколько менты захотят за эту схему (которая по закону может делать три месяца)?
|