Вод ведь бля. Опять неудача. На этот раз завалил предмед, который был уверен что сдам - Историю к-р и цивилизаций. Попался мну вопрос Гомер "Одиссея" и "Иллиада". Ну, хуле. Это был не тот вопрос, который хотел я. И не даже из того ряда вопросов про Египет или Рим. Ну что делать? Взял, и начал строчить. Написал на страницу все что я знаю о Иллиаде. Страницу о том что я знаю о Одиссее. и - ЙУХ. Типа я не охарактеризовал Гомера как исторический источник. Неправда. Показал, что краткий, но пространный вывод об этом я сделал (ну, что типа его Иллиаду нельзя воспринимать как исторический источник, ибо она полна мифологических вставок и художественного вымысла, что одиссея и иллиада рисует нам быт и нравы греков архаического периода, что мы можем на основе его (Гомера) рассказов судить о их мировоззрении и т.п.). Но мне сказали, что нужно было сделать чтой-то другое. Что именно я не понял. Типа на основе персонажей написать о их мировоззрении. Спорить я не стал, хотя очень хотелось - вопрос звучал совсем по другому. По крайней мере мне так казалось. Абыдно. 2 раза неплохо выступил, правда про(цензура)ал много. Да и был почти уверен в благоприятном исходе. Итого: 5 зачотов сдано (ВИДы, психология, история психологии, ИКНОК и МЕДИЦЫНА), еще 4 остаются: физра (надеюсь мне поставят), педагогика (пересдача), цивилизация (пересдача) и БЖД...
Если я не сдам все это г-но до 10-го числа - байбай стипуха.
С надеждой на лучшее готовлюсь к худшему.
|