мы - дураки
фуу цитируешь хабрахабр - ЛОХ!
волк, тебя обосрали...
ты конечно чел уважаемый, известный, но...
я ссылал на световой ствол, ибо автор темы этого не сделал, а вот ты уже флидил не по теме.
И кто из нас в итоге лох?
| Версия для печати |
| Журналы: Колючий -> мой реальный вымысел |
| 05 июля 2008 |
| 14:19 так вот, про утоК |
| предпозиция: ************************************** есть приставка DENDY, пистолет в ее комплекте, картридж с игрой УТКИ. как это работает? ************************************** вчера был случайно собран консилиум из ряда знакомых мне инженеров. на повестке дня был вопрос: <как приставка DENDY узнает, попал я в утку на телевизоре или нет?> так как в телевищоре отсутствуют элементы контроля положения пистолета, то мной была предложена гипотиза - что сигнал пистолета отражается от экрана телевизора и возвращается обратно в пистолет, а там уже фиксируется ПОПАЛ/НЕПОПАЛ. но против этого есть два веских аргумента 1. у старого ТВ выпуклая линза, если я не ошибаюсь, даже двояковыпуклая (и по горизонтали, и по вертикале). плоских телеков тогда не было. лично я играл на "горизонте" 2. игра ковбои перечеркивает мою гипотизу нафиг, тк там приходилось быстро водить пистолетом по сторонам. и как следствие - закон нормали (для обратного отражения) соблюдался бы редко. а я стрелял хорошо. есть еще задумка о рендоме попадания, но у проф.убийцы уток точность стабильна. ВОПРОС ОТСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ |
| Комментарии :7 |
| Написал: doner - 14:35 05/07/2008 |
| пистолет - это сканер который сканирует изображение. если ты знал то по ЭЛТ бегает точечка такая в виде луча который делает картинку.. сфотографируй свой монитор и ты ее увидишь.. вот пистолет тоже ее видит.. по каким-то интервалам ее появления в зоне сканирования пистолетом можно вычислить куда направлен пистолет. не имеет значения замер экрана.. тк интервалы относительны.. я в детстве сразу смекнул что пистолет это сканер. раньше я думал что когда жмешь на курок то на доли секунды экран становится чорным а зона где утки - белым и так пистолет видит.. но путем научных экспериментов пришлось отвергнуть эту версию. |
| Написал: provisor - 17:44 05/07/2008 |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%BB%D0%B5%D1%82 |
| Написал: provisor - 17:45 05/07/2008 |
| http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/40807.html |
| Написал: Колючий - 18:08 05/07/2008 |
| я понял!! мы - дураки |
| Написал: doner - 18:48 05/07/2008 |
| provisor фуу цитируешь хабрахабр - ЛОХ! |
| Написал: Колючий - 19:23 05/07/2008 |
| волк, тебя обосрали... |
| Написал: provisor - 21:01 06/07/2008 |
| doner ты конечно чел уважаемый, известный, но... я ссылал на световой ствол, ибо автор темы этого не сделал, а вот ты уже флидил не по теме. И кто из нас в итоге лох? |
| mJournal v1.05 © 2003-2004 by UriSoft and IBResource.ru
|