Студенческий форум Орла Ostudent.ru

Версия для печати

Журналы: ЧерносотенецЪ -> . . . lonely world . . .

25 октября 2008

13:20 Анализы...

Пост посвещенный анализу.

1. Анализ нового альбома группы Аркона "От сердца к небу".
Что тут сказать. Я уже как год являюсь фанатом московской группы Аркона, играющей в стиле слявянского паган-метала.
Что мне нравилось в группе, так это
►довольно приятный голос вокалистки Маши (которую я уважаю и как творческую личность, т.к. она пишет все тексты и музыку, и как искреннего человека в своих убеждениях),
►очень яркие запоминающиеся мелодии, берущие, так сказать, "за живое", трогающие какие-то чисто-славянские струны души,
►умеренно-добавленные фолковые инструменты и
►тексты не призывающие, как обычно в таком стиле, мочить христиан и сжигать церкви.
Музыку Арконы можно разделить на три чати:
►песни очень фолковые (в т.ч. и каверы народных песен)
►песни более блэковые (т.с. "забойные")
►песни комбинированные.
Меня радовали всегда комбинированные песни, и из каждого альбома Арконы до нового я мог уверенно выделить половину песен, назвав их своими любимыми. Так мне оч нравятся и каверы "Ой, то не вечер", "Туман яром", и забойные песни их репертуара, но преобладают все-таки комбинированные типа "По звериным тропам", часто которую я пою при очень хорошем настроении ("темна ноченька, ты укутай меня, яр-огонь обогрей на закате дня..."(с)) и кусок которой стоит у меня на звонке СМС на телефоне.
И вот я наконец скачал новый альбом, о котором много говорили как о лучшем. И что же. Прослушал несколько раз и... немного разочаровался. Прошлые альбомы Группы были все-таки лучше комбинированными песнями, которые было приятно слушать и которые можно было подпевать. В новом же альбоме несколько инструменталов (что оч хорошо, но в малых кол-вах), несколько каверов народных песен, которые меня разочаровали "Купала и Кострома" и "Стрела". Уж очень они... ну сложно сказать. Но в общем, разочаровали, кто прослушает, тот поймет. И лишь три песни, которые я могу назвать хорошими комбинированная в "старом" добром стиле "Славься, Русь", "От сердца к небу" и сделаная в народно-каверовом стиле "Ой, печаль-тоска". Все. Общая тенденция альбома - постепенное "нео-онароднивание", если так можно назвать. Т.е. не только упор на фолковые этнические инструменты, что похвально, но и, что менее меня радует, увеличивание типично-народных подпевов, что сделает, увы, если так дальше будет продолжаться, музыку группы очень схожей с творчеством Надежды Кадышевой и Бабкиной, только в более тяжелом виде. Грустно, грустно. Я очень надеюсь что группа вернется к комбинированным своим песням, смешивая как чисто блэковые "забойные" рифы, чисто славянские мелодии и дух песен, так и фолковые инструменты в той пропорции, чтобы это можно было называть все-таки металом.
А так выглядит пятерка любимейших моих групп:
1. Аркона
2. Iron Maiden (впервые за 7 лет они уступили первенство)
3. Amorphis
4. Ensiferum
5. Falkenbach

2. Анализ книги В. Чернова "Великая русская революция".
Наконец, я ее прочем. Начал читать в феврале, но бывали перерывы по месяцам по различным причинам, но в итоге я прочем ее! Что могу сказать о самом лидере и теоретике эсеров? Ничего хорошего, ибо Циммервальдская конференция, т.е. участие в ней любого во время войны с Центральным блоком считаю предательством своей страны. Но читая книгу, я старался не "замечать" автора, старался видеть только текст. Что приятно порадовало, так обилие источников. Чернов написал мемуары, но аккуратно в лучших трагедиях а ля-софистика представил свои мемуары "исследованием". В числе его источников есть как Деникин и Милюков, так и Кропоткин и Ленин. В основном все источники - мемуары и воспоминания. Очень много софистики, критики всего вокруг, кроме себя. Чернов делает много теоретических предположений, основанных исключительно на его домыслах и мемуарах других, без документальных подтверждений. В отличае от "Очерков" Деникина, где автор не только задействовал огромный архив Белого дважения, приводя документы, директивы, газетные цитаты, резолюции и проч. свидетельства, но и имеющиеся материалы о "другой" стороне, что придает до сих пор его "Очеркам" серьезный вид исследования, хоть и не лишенного субъективности. Чернов же приводит кучу важных и дерзких теорий без ссылок, и кучу второсортных предположений с сылками. Забавно, что он пишет о себе в третьем лице. Не менее меня улыбнул момент, где он пишет о своей "широкой славянской душе", вероятно "забыв" что он - еврей. Конечно же, никакой самокртики, ведь во всем виноваты то однопартийцы, то заговорщики, то корниловцы, то предатели. Чернов, судя по его труду, был прав всегда и во всем, только его никто не слушал, а когда припекло, было уже поздно. Много моментов типа "был приянт закон ..., который стабилизировал систему, улучшил механизмы экономики и сельского хозяйства, но этот закон предлагал еще давным-давно я...". Весьма забавляли такие моменты на протяжении всего рассмотрения политики Временного правительства. Выходит, только Чернов во всей России знал рецепт счастья и благоденствия страны, только он мог проводить нужные реформы, он мог спасти страну, НО. Его никто не слушал. Очень напоминает мемуары Керенского, который так же видел кучу заговорщиков, мятежников, виновников вокруг себя, но не видел САМОГО себя. Забавляет попытка открещиваться от Керенского, как от члена партии в труде Чернова. Типа Керенский был несоциалистом, в партиии он состоял только юридически, был сам по себе и т.д. Все это в общем правда, НО! Но факт остается фактом, что Керенский был эсером, и что эсеровское правительство, как прежде кадетское дискредитировало себя, показав свою беспомощность, но возомнив себя "истинной революционной властью". Таким образом, в августе 1917-го, который я считаю не менее важным событием для России чем август 1991-го, Россия стояла на распутье: радикально-экстремистские обольшевизованные Советы, или же диктатура Корнилова. Мы не можем знать наверняка точно, "что было бы если бы" (вспоминаем бабушку с членом) при Корнилове, ибо могло быть не хуже, а лучше. Лучше того ЧТО ВЫШЛО, что мы знаем. Я не считаю вышедший результат и его последствия лучшим.
Керенский выкопал яму сам себе вместе со своим правительством, которое уже было пустым местом, а так же и России. Поэтому я как утверждал ранее, так говорю и сейчас - я ннавижу в историческом плане Керенского больше всего. Даже больше Ленина! Итак, Чернов прочтен. Надо сказать, что было все равно очень полезно ознакомиться с этой стороной революции. Тем более чо многие мемуары, которые использовал Чернов, не опубликованы до сих пор.

Комментарии :0

Нет комментариев к выбранной записи.