warchild
AK-85
Опять вы ссоритесь!
Опять хочу вас вернуть к теме стереотипов, формирующихся при выборе девушки/парня. Хотя если вы хотите порассуждать на более широкую тему - пожалуйста.

warchild
AK-85
По поводу ложки, которую подносишь ко рту. Один написал, что это срабатывает рефлекс, другой начал кричать, что никакой это не стереотип и что, мол, я обо всем думаю, первый начал кричать, мол, вся твоя жизнь проходит через стереотипы. Давайте будем внимательно читать дру друга и не будем переходить на личности.

Да, кстати, ко всем людям нужно относиться безоценочно, т.е. не навешивать на них ярлыки.. особенно, если собственно и повода не было.

Вообще стереотипы - очень вредная вещь. С одной стороны, они упрощают наше восприятие мира, т.е. в часто повторяющихся ситуациях у человека срабатывает т.н. "штамп" или "шаблон", согласно которому этот человек и действует. С другой - они, обрабатывая информацию по упрощенной схеме, разгружая наше сознание, могут допустить ошибку, которая впоследствие может вылиться в нечто "блин, почему же я сразу не заметил(а)?", или "как жаль, что уже поздно".

Да, кстати, все наверное видели фильм "Армагеддон" где легенданый Виллис спасает Землю, взорвав метеорит и себя заодно к чертовой матери. Помните, там был российский космонавт? Неадекватный, пьяный, в майке со звездой, ушанке...всю технику чинит большим гаечным ключом...

Со стереотипами мы сталкиваемся повсюду. Стереотипы очень грамотно используют в рекламных целях. Например, такие названия, как сок "Добрый", "Моя семья", "Любимый сад", да и у нас в Орле - магазины "Добрый", "Путевый", "клевое место", "ТВой до дыр" ну и т.д.
А еще, обратите внимание на название лекарств, всяких таких, которые например по радио (России) постоянно рекламируют - ВИТАон, Виталайф, Светодар.. "Витас " - по латински жизнь, части слова "жизнь" и ее производные, (в т.ч. и "вита-"), "дар" - у людей в России вызывают позитивный ассоциативный ряд, формируя, тем самым привязку их товара к непроизвольно вызываемому ряду одобрительных ассоциаций. Ловкий маркетинговый ход.

А про магазины - тут все действует на уровне подсознания.
диалог:
"Ты где это купил?"
"Да вот, тут, в добром магазине"
Постоянное употребление в контексте упоминания конкретного заведения с прилагательным "хороший, добрый"(независимо от того, что речь здесь идет о слове-идентификаторе, а не качественной оценке объекта, ведь наше подсознание, внутри которого формируется образ, не различает эти понятия), создаст привязку - "тот магазин - добрый(здесь - уже в качестве качественной оценки)"

Избитая фраза "Все красивые блондинки - не очень умные девушки" глубоко стереотипична. Я сталкивался с умницами и красавицами одновременно.

Сам лично считаю, что стереотипы - вещь очень вредная, и по возможности от них необходимо избавляться, или, хотя бы, менять их.

warchild
Дык я и написал, что это вещь устоявшаяся, но изменить ее в принципе можно, а то и отказаться от нее.
а по поводу

warchild

На мой взгляд - тема исчерпала себя.

Для кого-то стереотип играет первостепенное значение, для кого-то пофиг.
У кого-то они сформированы обществом, у кого-то самостоятельно.

Естественно есть и промежуточные значения.

Лично я, если можно так выразиться, без стереотипный.
Никогда не вешаю ярлыков.

Люди я люблю вас .... пока вы любите меня.

warchild
Интересно ты в нет только поспорить выходишь. Все б тебе бы процитировать, опровергнуть, опрокинуть, да еще и попробовать доказть кому то и что то. Ужас нах...
Нет определенно чего то тебе в реальной жизни нехватает, что ты стремишься реализоваться здесь...

aprilgirl-
Есть,конечно некоторые критерии,перед которыми устоять просто невозможно...

И какие же это критерии?


Всезнающий

Конечно, стереотипы присутствуют.

ny chego vi vse pro teorii ob etom sporit' mozhno dolgo...

a vot u menya pochti vse molodie lydi bili o4en' sil'no pohozhi - bryneti ne myskylistie i sil'no vlyblennie v sebya,a u menya kak to poly4alos' vibivat' iz nih chast' egoizma,esli ne poly4alos'-otnosheniya zakan4ivalis'...vot shas za odnogo takogo zamyzh sobralas' (i kak on menya tol'ko terpit?) a ya v svojy o4ered' kopiya ego bivshej zheni i malen'kogo rosta i harakter protivnij i parametri sovpadajyt...vot takie stereotipi

Результаты исследования с помощью теста Лири Sipova 1977 показали:

1. Ребенок через механизм идентификации учится у родителя того же пола выполнению половой роли (м, ж). Принятие этой роли повышает самооценку, отказ приводит к снижению уверенности в себе, способствует возникновению неврозов.

2. Образ родителя противоположного пола оказывает существенное влияние на выбор партнера по супружеству. Имеет значение восприятие и оценка роли родителя противоположного пола. Если она положительна – выбор подобного ему брачного партнера, создает предпосылки к супружеской гармонии. В противоположном случае, партнер с подобными характеристиками становится источником негативных реакций. Естественно, став взрослым, он ищет партнера с другими характеристиками. Однако такой выбор является источником внутреннего конфликта, даже если человек делает, по его мнению, рациональный правильный выбор, он все же чувствует, что с некоторыми особенностями партнера он не может примириться.

3. Модель родительской семьи в главных чертах определяет модель семьи, которую создают их дети. Это относится к модели отношений (патриархальные, матриархальные).

(с) http://pcihadvert.h10.ru/artikl/0005.htm

Фиса

Терпеть не могу видеть на форуме чужие мысли в таком колличестве, и такого содержания

warchild
Ты вечно споришь. Это ярлык, который ты навесил сам на себя?