Блин, krokodil, как я с тобой согласен! Тоже считаю, что призыв должен быть (хотя бы на год), чтобы обучить солдатиков хотя бы элементарным навыкам: оказывать себе и товарищу мед. помощь, стрелять, окапываться и т. д. То есть должно быть что-то вроде "курса молодого бойца". Для всех, способных служить. Не строить генералам дачи, а заниматься реальной начальной военной подготовкой. А уже после этого, если молодой человек изъявляет желание продолжить службу, переводить его на контракт и готовить по узкой специальности. А то я тут поговорил в своей группе с 3 молодыми людьми, так они не то, что знают, как наматывать портянки, но и не имеют представления, что это вообще такое. Я уж не стал спрашивать, знают ли они, как правильно держать автомат Калашникова и как в полевых условиях порезать колбасу малой пехотной лопатой.

Пока многих устраивает эта жизнь, которая, как вы и сказали, говно, мы и будем в нем жить.

Меня же это не устраивает. И чем больше будет людей, которое не хотят жить в том, куда их макают, тем меньше будет говна.

А потом, по руинам оставшимся после высокотехнологичного оружия, умных бомб и хитрых ракет, идет пехота и гибнет от ружей позапрошлого века. Идут танки, которые разве что летать не могут, и горят от примитивных бутылок с бензином.
Какие технологии применять в борьбе на улицах? Запускать крылатые ракеты, которые способны обманывать комплексы ПВО, различать цели, выбирая более важную? Или лупить по ущельям ядерными бомбами, зная, что максимум через полгода все находящиеся там боевики перемрут от лучевой болезни? Территории всегда занимает пехота, а не огромные, человекоподобные боевые роботы.

Если в армии вас научат как вколоть себе тюбик с промедолом, перевязать рану, чтоб юшка вся не вытекла - уже не зря там побывали.

Нельзя. Даже сейчас курс молодого бойца в учебке - полгода, а ты хочешь молодого салабона научить за месяц. Это не серьезно.

Они так и делают. От смеха.

в случае реальнух боевых действий такие начальники или посылаются нах или просто банально убиваются. Причем даже без каких-либо последующих разбирательств.
Это реально из опыта боевых действий...

Вообще, воюющая армия принципиально отличается от действующей. Тут даже не стоит сравнивать.
А что касается америкосов, то у меня они вызывают только улыбку.
Единственное, за что их можно уважать, так это любовь к своей стране.

ТАК КТО НАМ ЗАПРЕЩАЕТ ЛЮБИТЬ СВОЮ СТРАНУ ???

Никогда еще в истории наемная армия не превосходила боевым духом обычную.
Тут дело не в деньгах.

Деньги, разве что, могут повысить привлекательность службы. А вот воспитать хорошего солдата- задача для всего общества.

Согласен
+
обеспечить современной техникой.
Точнее более чем современной.

Пользоваться технологиями, разработанными пару десятков лет назад - это мы умеем.. А с новыми технологиями что?

Правильно.
А дальше - наив какой-то.

В оружии и вооружениях новыми являются технологии которым по нескольку десятков лет. Комплекс С-300 способен перехватывать любые воздушные цели, в т.ч. малоразмерные, низколетящие и боеголовки ракет. А ведь ему уже больше двадцати лет. И на подходе С-400. В югославии успешно применялись С-125 и даже древние С-75, поражая Томагавки и новейшие, (хотя им тоже по 10-15 лет), Стеллсы. Основные боевые танки Т-80У и Т-90 в строю уже более десяти лет и считаются самыми современными.
В стрелковом и артилерийском оружии ваще все открытия и изобретения закончились около ста лет назад. Идет лишь совершенствование технологических процессов производства.

А лупить из космоса лазером по горным тропам или жечь танки ракетами наводящимися взглядом нет смысла. Пока достаточно более дешовых средств.
Или вы недовольны малым количеством огромных человекоподобных роботов в армии?

Более правильно было бы не "новейшие", а "новейший" - то бишь единственный "Стелс", который потеряли американские ВВС в процессе акции "по защите прав албанского нац меньшинства от зверств сербских националистов". Потеряли, судя по еденичности эпизода, из-за банальных понтов и нарушения правил полетов америкосовским летчиком.

Да только даже самый современный танк или САУ на горной тропе - "сидячая утка". Современная доктрина ведения войны америкосами подразумевает деятельность мобильных компактных спецподразделений на вражеской территории. Один из тактических принципов, в частности, называется "чеченское роение". За основу взяты принципы консолидированных скоординированных ударов разрозненных и самостоятельных до и после удара боевых групп. Скоординировать такую деятельность без современных технологий связи и обработки информации - антиреальная задача.
Кроме того, к средствам серьезно повышающим эффективность подразделений, и которых в нашей армии раз-два и обчелся, а самое главное ни один срочник их никогда не увидит, можно отнести:
Компактные комплексы ночного видения, средства спутниковой навигации, мобильные компактные системы защищенной передачи данных, эффективные системы активной и пассивной защиты для боевых и транспортных средств, системы ночного наведения и навигации для вертолетов поддержки, эффективное антиснайперское оружие (типа 12-мм снайперской винтовки) средства эффективной и качественной фоенной разведки и т.п.
В разработках этого действительно навалом - богата талантами земля русская - а вот чтобы они на вооружении были - не то что в войсках, даже в спец подразделениях днем с огнем. И проблема не только в том, что у армии нет денег покупать. Огромное количество денег нужно чтобы произвести внедрение опытных образцов в серийное производство. Т.е. деньги будут выделены, потрачены, а результата даже в лучшем случае видно не будет - появиться лишь возможность увидеть эти результаты в будущем. А учитывая уровень коррупции в нашей с вами державе, в лучший вариант верится с трудом.
Без всего этого Родину защатить мож и получится, да только какими жертвами. Да и если на РФ даже и не покусится никто, то о каком отстаивании интересов России в странах входящих в сферу жизненных интересов можно говорить. Всякие мамошины размахивают здесь ядерной дубинкой "Да мы их.. Да они у нас...", а кто нах нас бояться будет, ну ладно - "уважать" - с ядерной кнопкой, которую мы сами больше боимся использовать, да с табуном срочников с Калашами наперевес. Мы с собственной Чечней сколько возились - пока в итоге самих чеченов не купили воевать друг с другом, какая уж там Эстония или Грузия.

Итого: Заявления что воевать на должном современном уровне тем что у нас в основной массе стоит на вооружении можно - считаю фанфаронством и бессмысленной бравадой ведущей к серьезным потерям в случае реального начала боевых действий. Вот.

Дешевле, да при этом еще и эффективнее.
Если б еще кому то этот переход был нужен. Ну "всем" - это тем "Золотым 10 млн." населения которым и так как-то нормально.

Как же все-таки иногда хочется пожить в стране где политики и госслужащие реально боятся общественного мнения.