Полная Версия: Евгений Гришковец
Хотелось бы знать, какое у кого отношение к творчеству Е. Гришковца?
Исключительно положительное )))
безразличен.
А мне очень нравиться Вроде обычные вещи, но так классно излагает! 
гришковец для тех кто хочет поговорить о великом, но недорос до толстого и достоевского. толстой и достоевский при правильном прочтении (с пониманием того о чем пишут) опускают гришковца на минимальный уровень табуретки. а вообще он говорит неправельные вещи и делает не эффективные выводы. поэтому на него пох!
P.S. надо ему сделать спектакль "3х часовая пытка слабоумием" и продолжать рассказывать все в том же духе как он ща это делает. ухаха.
P.S. надо ему сделать спектакль "3х часовая пытка слабоумием" и продолжать рассказывать все в том же духе как он ща это делает. ухаха.
нравится всё, что он делает
Попса
| Цитата (CTEPX) |
| Попса |
Обоснуй. Что есть для тебя "попса"? Популярный жанр, или ставшее классическим определением "попсы" как шоу бизнесса и всякой дребедени?
CTEPX
| Цитата (CTEPX) |
| Попса |
el_guer
| Цитата |
| Обоснуй. Что есть для тебя "попса"? Популярный жанр, или ставшее классическим определением "попсы" как шоу бизнесса и всякой дребедени? |
На мой взгляд, попсой можно называть те культурные явления, в которых жанр, стиль, темы, содержание, окружение и т.д. и т.п. выбираются не исходя из собственных предпочтений, находок, интересов и т.д., а исходя из критерия "популярно-непопулярно", "приносит деньги - не приносит деньги". То есть первоочередная цель - продаваться, зарабатывать деньги на дерном вкусе/инстинктах/бездарности зрителей. А методы этого зарабатывания - дело десятое. Цель - не творение, а деньги.
К Гришковцу можно относиться по-разному. Кому-то может быть близко то, о чем он говорит, кому-то нет. Но никаких признаков попсы у Гришковца точно нет. Он сам создал свой жанр, потому что ему этот жанр близок. Он пишет потому, что ему это нравится, а не потому что надо загрести бабла (хотя коммерческий интерес тоже есть). У него есть ЖЖ. Он не приносит ему никаких прибылей, но там он точно такой же, каким выступает со сцены. Это просто такой человек, который пишет ТАК и О ТОМ, потому что желает писать ТАК и О ТОМ. Уже потом его жанр стал популярен. Мне кажется, что он вполне искренен. А это уже выбивает его из категории попсы
Хм. Темка свалилась в типичное обсуждение "можно ли называть то что делает тот-то искуством имеющим самостоятельную ценность или все-таки ремесленным изделием, которое если и попадет в анналы культурологии, то только в составе пласта "русская культура начала века"".
Я лично считаю, что то, что делает Гришковец - это искусство. Его произведения и творчество будут изучать в школах как сейчас Шукшина или еще кого. У него действительно свой стиль. У него действительно свой жанр. У него есть обширное поле "где копать", где интерпретировать, где искать образы эпохи, которые не передаются цифрами и статистикой, а транслируются только через культурные произведения. И Гришковец транслирует образы, ценности и мировосприятие нашей эпохи в своих произведениях.
Другое дело, как я отношусь и к его языку и к ценностям этим и к восприятию мира его. Крайне негативно отношусь. В свое время прочитал с упоением его сборник "Зима". Был в восторге. Даже думать, говорить и писать стал в его стиле. В стиле мнительного рефлектирующего интеллигента. Стало противно. Очень противно. Я очень люблю и уважаю Маковецкого. Но мне глубоко противны его образы - такие же мнительные, рефлектирующие и слабые как у Гришковца. Его образы как будто опутаны мелкоячеистой сеткой, которой они пытаются защитится от реальной жизни. Да, он обращает внимание на мелочи, но вся жизнь его персонажей - это мелочи, за деревьями они не хотят видеть леса. Копаются, копаются, а реальной большой картины не выстраивают из этих мелочей. Цепляются за прошлое, за ветхое, за существующее. Особенно на контрасте с ним выигрывает Денежкина. Купил для ознакомления их творчеством одновременно. И оба они востребованны были тогда одинаково, и оба писали на современном русском языке, с матом, со сленгом, с жизнеописанием реальным. Однако - он инфантилен и слаб, а она жива и сильна. Он опутывает, а она освобождает.
Кароч, Гришковец, хароший мужик, и искусство делает реально, но лучше его по чуть-чуть принимать.
Я лично считаю, что то, что делает Гришковец - это искусство. Его произведения и творчество будут изучать в школах как сейчас Шукшина или еще кого. У него действительно свой стиль. У него действительно свой жанр. У него есть обширное поле "где копать", где интерпретировать, где искать образы эпохи, которые не передаются цифрами и статистикой, а транслируются только через культурные произведения. И Гришковец транслирует образы, ценности и мировосприятие нашей эпохи в своих произведениях.
Другое дело, как я отношусь и к его языку и к ценностям этим и к восприятию мира его. Крайне негативно отношусь. В свое время прочитал с упоением его сборник "Зима". Был в восторге. Даже думать, говорить и писать стал в его стиле. В стиле мнительного рефлектирующего интеллигента. Стало противно. Очень противно. Я очень люблю и уважаю Маковецкого. Но мне глубоко противны его образы - такие же мнительные, рефлектирующие и слабые как у Гришковца. Его образы как будто опутаны мелкоячеистой сеткой, которой они пытаются защитится от реальной жизни. Да, он обращает внимание на мелочи, но вся жизнь его персонажей - это мелочи, за деревьями они не хотят видеть леса. Копаются, копаются, а реальной большой картины не выстраивают из этих мелочей. Цепляются за прошлое, за ветхое, за существующее. Особенно на контрасте с ним выигрывает Денежкина. Купил для ознакомления их творчеством одновременно. И оба они востребованны были тогда одинаково, и оба писали на современном русском языке, с матом, со сленгом, с жизнеописанием реальным. Однако - он инфантилен и слаб, а она жива и сильна. Он опутывает, а она освобождает.
Кароч, Гришковец, хароший мужик, и искусство делает реально, но лучше его по чуть-чуть принимать.
Lazar 200 wpm
Балин. С твоей подачи теперь Гришковца слушать нормально не смогу — все время будет глодать мысль: «не превращаюсь ли я в безвольного рефлексирующего интеллигента?» =)
Балин. С твоей подачи теперь Гришковца слушать нормально не смогу — все время будет глодать мысль: «не превращаюсь ли я в безвольного рефлексирующего интеллигента?» =)
| Цитата |
| Lazar 200 wpm Балин. С твоей подачи теперь Гришковца слушать нормально не смогу — все время будет глодать мысль: «не превращаюсь ли я в безвольного рефлексирующего интеллигента?» =) |
А ты его Бендером "заслушивай".
Как там, кстати, насчет Бендера Бендинга Рродрригеса? Я тебю в личку контактец свой скинул.
Человек передает чувства, и если они тебе близки, и тебе кажется что ты это чувствовал...то как минимум человека нужно уважать зато , что он делает...С привеликим удовольствием пообщалась бы с Евгением....
| Цитата |
| Человек передает чувства, и если они тебе близки, и тебе кажется что ты это чувствовал...то как минимум человека нужно уважать зато , что он делает...С привеликим удовольствием пообщалась бы с Евгением.... |
Ну, ваа-первых человек человеком, а произведения произведениями. можно уважать человека, но не любить и не принимать то что он делает. Эт нормально.
как человека я его не знаю в принципе, поэтому сужу я только его, как автора произведений. которые мне не нравяццо. Особенно убила его "Рубашка". Полный шлак, в том смысле, что копай ни копай, ниче ценного не найдешь.
Более ранние произведения в принципе ничего. Даже неплохо. Но в малых дозах.
А по поводу чувств, которые созвучны когда-то испытанным - так испытываются разные чувства. Страх, малодушие, жестокость, ненависть, гордыня, презрение - все эти чувства испытывал каждый человек. есть чувства которые нужно воспевать и культивировать в читателе, а есть чувства, которые этого не очень достойны. совсем недостойны.
Эт мое мнение.
Положительное. Смотрел видеоверсии его спектаклей "Как я съел собаку" и "Одновременно"
Читаю его блог - очень интересно пишет.
Читаю его блог - очень интересно пишет.
великолепный актер и писатель
читаю все его книги и пересматриваю по нескольку раз его спектакли
главное - это О НАШЕЙ ЖИЗНИ!
читаю все его книги и пересматриваю по нескольку раз его спектакли
главное - это О НАШЕЙ ЖИЗНИ!
doner
И даже ярый антисемит ЧерносотенецЪ с удовольствием и по нескольку раз просмотрел "Как я съел собаку".
И даже ярый антисемит ЧерносотенецЪ с удовольствием и по нескольку раз просмотрел "Как я съел собаку".
| Цитата (doner) |
| а я считаю его спектакли пыткой слабоумием чуть более, чем полностью. |
мы любим пытки. мы мазахисты! Йоханга!!!
Здесь расположена полная версия этой страницы.