Lazar 200 wpm

Ладно. С сценой атаки сошлись что идея была допустим правильная, но сделали через жопу. А атаки и проходили так, в общем. Сзади оркестр, но как правильно заметил Лазар, шли они цепью, при попадании в одних была команда сомкнуть штыки. Но суть психической атаки в том и заключалась, что шли как раз пешим шагом, и лишь когда красные начинали давать от страха деру, шаг превращался в бег и штыковую, т.к. атака такая водника именно из-за нехватки патронов. Первый описаный случай относят к январю-февралю 1918 и провел её Кутепов. Однако и после, когда проблем с патронами не было, старые, 'цветные' части продолжали использовать их.

... ещё "резанул" плагиаторский эпизод со съёмками "Войны и Мира" Бондарчуком... - чисто из "Титаника" слизано: поникший взор престарелой женщины...,её ностальгия по прежним временам...в глазах.., сцены былого всплывающие из памяти...

... несерьёзно, так уж прямолинейно вышибать слезу из барышень...

Lazar 200 wpm
А может костность и консерватизм? Сигнал о том, что тактика боя должна измениться с появлением пулемётов ещё не дошёл до академиев, готовящих офицеров и воевали по старинке.

Посмотрел. Фильм хороший. На твёрдую 4-ку с плюсом.

А я еще не видел. Но потому как народ на него идет мне уже честно говоря не хочеться, так как чувствую веяние моды на историзм и охаивание большевиствого прошлого нашей много страдальной страны... Если что-то не так написал, то простите...
PS; все равно пойду так как сестра зовет, не хочу растраивать ее...
И главное понимаю, что понравиться...

Ну че вы прицепились? То пушки вам не те, то в атаку неправильно идут...
От мелодраммы и не требуется таких точностей.

Однако я не пойду смотреть по другой причине.
ВСЕ фильмы последних лет, которые усиленно рекламировались, оказались фигней.
Так было с дозорами, так было с новой иронией, так было с этой, как ее, жарой... Да со ВСЕМИ.
Хабенский хороший актер. Просто не везет ему с фильмами.
________________________________

Да и ваще.
Стоит ли того мерзавец Колчак, чтоб про него фильмы снимать? Плавал бы себе по Арктике, да плавал. Но нет. Захотелось ему в правители...
Расстреляли его канешна зря. Надо было повесить. Военных преступников обычно вешают.

Даже рецензии такого интелектуального телеканала как МузТВ оказались весьма негативными

Уж больно явно торчат уши госзаказа.
А снято всеже красиво. И это не может не радовать профессионально сделанная работа просто обязанна вызывать уважение.

Вообщем я сходил и посмотрел. Фильм - фигня. Снят для тургеневских девушек. Краткая рецензия: "Хабенский такой классный, атбил жену у своего друга, а злые бальшевики его расстреляли. За что? он же её так любил..." Истории там нет. Биография Колчака не раскрыта (ни его вклад в исследование севера, ни заслуги в Русско-японскую войну (золотой эфес со всех сторон показали, а откуда он и за что, догадайтесь сами), ни его действия на Балтийском флоте) да и 1916-17 годы сократили всё до уровня комикса. Возможно потом это будет раскрыто в сериале, но в виде фильма получилась плохосостыкованная нарезка позерских сцен. Собственно за что расстреляли тоже не показали (а ведь было за что), но зато все роли красных - что-то среднее между Шариковыми и Швондерами, т.е. явно скрытое послание публике, что коммунисты, сволочи расстреляли хорошего человека.

Любовная драма тоже не особо раскрыта, сценарий скомканный, мне понравились пожалуй только письма читаемые в фоне. В целом желания смотреть во второй раз нет.
Увы, получилась "Ирония Судьбы - 3" + комикс про несчастного, но очень благородного Колчака

Что-то я вот тоже не припомню чтобы в Чапаеве показывали зверства красных, издевательства над крестьянами, пытки чекистов. Так что здесь все по чесноку. На смену очень пафосоному герою Чапаеву пришел не менее пафосный Колчак. Сила воздействия равна силе противодействия. Будь я на месте режессёра я бы красных еще более красочно изобразил, как оно было.

ЧерносотенецЪ
Да я с тобой даже согласен, "Чапаев" тоже может рассматриваться как куражная экранизация художественной книги, без претензий на историческую достоверность. Просто говорю, что с исторической точки зрения картина "Адмиралъ" провальная, с биографической - тоже, остаётся любовная линия, но в ней тоже глубины не хватает. Получилось ни то, ни сё, ни рыба ни мясо. В отличие от "Чапаева", который был и остаётся цельным и гениальным произведением.

Кстати, историк, это мне показалось, или в середине фильма Тимирёва сказала, что её муж стал красным комиссаром? А уже в финальных титрах, он перестаёт быть красным комиссаром оказывается командующим белогвардейским флотом на дальнем востоке (что правда). "Красный комиссар Тимирёв" - это больная фантазия сценариста или действительно поворот судьбы ?

Собственно любовная история тоже перекорёжена. На самом деле Тимирёва познакомилась с Колчаком в 1915 году, после чего до революции жила с ним, в 1918 г. разелась с С. Тимирёвым, и не расставалась с Колчаком до его смерти. Ну и в сибири она была не санитаркой, а переводчицей Отдела печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя. А эпизод про её присутсвие на мосфильме во время съёмок "Войны и мира" - правда, она там дествительно работала консультантом. Нелысый Бондарчук играющий собственного отца по-доброму улыбнул

Ну я тебе по аське писал, что это очень откровенный косяк. Что Тимирёв никогда красным комиссаром не был. Вспомни.

а без белого вы все мертвецы.
аш и роден может и вспомнят.

Почитала, почитала и решила, что не пойду.

А мы с подругами вчера смотрели. Ревели в конце!!! У!!! Я правда не поняла некоторых моментов(за это ему минус), но поплакать люблю (за это плюс). Поэтому больше фильм смотреть неохота!
А Хабенский - молодец....

тему войны затрагивать не буду, а вот про историЙУ лЙУбви... чем-то сЙУжет фильма напомнил мне Титаник,месть общие сходные СЙУжетики))

"АДМИРАЛЪ"-российский историко-художественный кинофильм, режиссёра Андрея Кравчука, повествующий о жизни полярного исследователя, боевого офицера военно-морского флота, а впоследствии — адмирала и самозваного верховного правителя России Александра Васильевича Колчака. Слоган фильма — «Ибо крепка, как смерть, любовь».
- я выделил главные тезисы этого фильма.

Фильм смотрел в Октябре с супругой - понравилось обоим, что бы не говорил народ - снято хорошо да и актеры хороши.

Фильм имеет ряд исторических ошибок и неточностей, однако, по словам режиссёра фильма Андрея Кравчука, создатели фильма и не ставили своей целью детальное отображение истории, сконцентрировавшись на отображении личности адмирала Колчака.

Да ещё, чуть не забыл,
Распространено мнение, что «триада» актёров Хабенский-Безруков-Боярская была приглашена в фильм «Адмиралъ» после съёмок и выхода на экраны фильма «Ирония судьбы. Продолжение», в котором эти актёры якобы впервые сыграли три главные роли и "АДМИРАЛЪ - это ИРОНИЯ СУДЬБЫ 3". На самом деле, имела место обратная ситуация. Режиссёр Тимур Бекмамбетов увидел рабочие материалы «Адмирала» и заметил, как хорошо смотрятся Константин Хабенский и Елизавета Боярская. Позже он пригласил Елизавету Боярскую, Константина Хабенского и Сергея Безрукова на главные роли в фильме «Ирония судьбы. Продолжение». Однако, поскольку этот фильм вышел на экраны значительно раньше «Адмирала», в обществе сложилось описанное выше мнение.

Мне лично фильм очень понравился, очень интересный сюжет. Война, любовь, чувства. Актеры красивые. Вот только история меня немного шокировала. Жалко людей то.

__________________
антиквариат екатеринбург

Смотреть невозможно, тягомотина жутчайшая.

Лишний раз убеждаюсь, что прокатная версия гораздо беднее и скомканнее телевизионной. Посмотрел телеверсию и вроде-бы немножко увидел и понял режиссёра в этом фильме.

Маринин
полностью с тобой согласен