http://infox.ru/accident/crime/2009/06/07/...c_rasstry.phtml

О! Железный аргумент в любом споре.
Если не хватает собственных мозгов и аргументов для - двинь в рожу. а коли интернет этого не позволяет - скажи, что твой оппонент - еврей или хач, и все умные люди сразу поймут, на чьей стороне правда. Прально?
Што прикольно, для этого не обязательно спорить на нац.темы.
Отлично этот аргумент применяется в случае, когда хамски снимаешь телку, а некто дюже интиллегентный пытается оградить ее от твоих притязаний на потрахаццо в сортире - ну однозначно, только иудушка может встать между телкой и отличным русским пацаном. (real-life case)
Прекрасно уместен аргумент подозрительной национальной принадлежности оппонента в споре о допустимости езды милиционерами не при исполнении с троекратным превышением лимита скорости и по встречке. понятно, что только еврей не понимает любви русского к быстрой езде под прикрытием корочки.(real-life case)
ну и разумеется как нельзя кстати темноволосость оппонента, желающего знать причины и результаты конфликта два-на-два в котором легальные травматы использовали не русские, а чеченцы. Совершенно очевидно, что его сомнения основываются не на скудости информации и явном преувеличении масштабов ситуации, которая выглядит как абсолютно неоднозначная (где гарантии того, что пара гопников или скинов не решили на ровном месте докопаться до "хачей" и не получили ответ СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА?), а исключительно на том, что человек (если каэшн можно назвать человеком этого персонажа с явными признаками унтерменша на лице) явный "русофоб".
Я верно изложил вашу мысль, тов. Kraiden

А по теме - ну травматы, ну и што? от травматов урон, только при стрельбе в голову. и ответственность за это точно тогда же. Есть сведения о применению травматов в область головы? Если есть, базара нема - явно "мусора" прикрывают "чехов". Если нет, извиняйте - все ровно в рамках закона и полного адеквата как со стороны чечен, так и со стороны милиции. Никаких ножей, никакого численного перевеса - назвались клизмой полезайте в жопу.

Скорее полемику о том, что кавказский бандитизм/хулиганство переполняет Машквабад, итак страдающий от своего "родного" бандитизма. А еще лучше полемику, как с этим покончить. Если для тебя это то же что "национальная нетерпимость", то ты - закоренелый коричневорубашечник, расист, нацист, антитолераст, антилибераст и вообще не оч приятная личность

так, становиццо еще интереснее. Т.е. так, что реально даже интересно. Т.е. что, допуск к обсуждению той или иной темы осуществляется по принципу фейс-контроля? Т.е. если у человека какое-то лицо не совсем пральное, то он не имеет интеллектуальных навыков для понимания тех или иных тем, так что ли? Или как? Раскройте тему взаимосвязи между физиогномическими особенностями людей и их способностью к анализу тех или иных тем и участие в полемике по этим темам.
А люди с какими лицами допускаются к обсуждению тем, связанных с национальной нетерпимостью? А какие еще темы есть, к обсуждению которых допускаются люди только прошедшие фейс-контроль? А вот есть различного рода журналы научные (навскидку - СоцИс - журнал для научных публикаций по социологии, то ли МГУ, то ли ИС РАН), может необходимо обязать авторов публикаций вместе со своими статьями и рецензиями на них в обязательном порядке прикладывать фотографии в профиль и анфас, чтобы не дай бог не просочились в научные издания, изучающие сложную проблематику социально значимую, труды людей с "неправильными" лицами?

Всё очень проста, дорогой друг... у нормального человека та информация, которую я запостил, обычно вызывает минимум возмущение по поводу самого факта стрельбы в метро... от тебя я увидел попытку представить это обычным бытовым конфликтом (косвенно оправдать чеченов и милицию)...со стороны Kissloff вообще не последовало высказывания по теме топика, а лишь попытка уличить меня в намерении завязать полемику о межнациональной нетерпимости... то есть ему эта тема минимум пофиг, а скорее всего он солидаризуется с чеченами против "пьяного русского быдла", которое по его мнению, скорее всего, и спровоцировало этот конфликт. То есть его позиция заведомо ангажированна...вот я и выдвинул гипотезу причинно-следственной связи такого поведения Kissloff... значит для него эти чечены "свои"...

тебе не стыдно огульно и необоснованно обвинять РУССКОГО в "русофобии" не имея НИКАКИХ оснований для этого, кроме того, что он задает вполне резонные вопросы? Где у него тексты "про ПЬЯНОЕ русское БЫДЛО"? Где? Текстов нет, а предьява есть.

я тебе предложил нормальный вариант: изложить аргументы, что стрельба в метро была противозаконной. Т.е. либо какие-то акты, запрещающие применения травматов в метро, либо заключения медиков о том, что стрельба велась в голову. и в первом и во втором случае - все нормуль, правда на твоей стороне - "чехи" нарушили закон, а "менты" спустили им это с рук. Все именно так, как ты пытаешься представить.

ооо нет, читаем внимательно: гопники - да, бытовуха, скины - извините, никакая не бытовуха. нормальная такая национальная неприязнь. у меня возникают РЕЗОННЫЕ вопросы о ЗАЧИНЩИКАХ драки. У тебя есть на них ответы? кроме того, что раз одни русские, а другие чеченцы, то драку начали однозначно чеченцы? Будет подтвержденный ответ - свидетельские показания, кадры видеонаблюдения (благо в метро их вагон) - потасовку начали чечены, а не будучи в силах справиццо закончили ее травматами - все ровно, правда твоя. А вот если потасовку начали русские, чечены после того, как использовали травматы в рамках закона по телу, ни "добивать" не полезли ни чего другого - какие у тебя в таком раскладе предъявы к ним?
Все четко и ясно - предьяви сначала аргументы, а потом делай выводы. Нет аргументов - нет выводов, которые тебе так хочется сделать.

Когда нохчи играют "в шашечки", перекрывают третье транспортное, стреляют из травматов в воздух на воробьевых горах в процессе автопробега своего - все, вопросов никаких - мордой в асфальт горцев и далее по тексту с обязательным лишением лицензий и на травматы и на вождение авто. а здесь, извините, еще ни хрена не ясно кто здесь who.

Стыд - хорошее чувство...но давай сначала разберемся русский ли он. Я привык себе представлять русских как светлоглазых и русоволосых славянинов. Не с такими густыми и сросшимися бровями и смуглой кожей...

а, ну тада без проблем можешь причислять и меня к нерусским. кожа у меня каэшн не смуглая и брови не сросшиеся, но в остальном все в порядке - глаза карие, волосы (что осталось) черные, и нос не картошкой. вообще, чем-то вот этого типа напоминаю внешне:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bun...er_bei_Rede.jpg тока усов не ношу и прическа другая.
Пап-мам у меня, каэшн, русские, и сам я себя считаю русским и по гражданству, и по культуре, но разве такими дешевыми уловками можно провести такого опытного арийца как ты?

То есть не правы были те, кто изображал в русских сказках и былинах русичей с пшеничным цветом волос и голубыми глазами?... Взять хоть те же советские мультики?... Или фильм Эйзенштейна "Александр Невский"?... Или сказки Роу?...

На слабо меня взять решила? Kissloff никто не заставлял выставлять свою фотку на обозрение - с него и спрос.

Почти...

да все отлично, только ты и твои соратники, исключительно голубоглазые и светловолосые, будут определять кто здесь русские, а кто не русские (видимо по совеццким мультикам будут определять). А соответственно, кто здесь славянофил, а кто русофоб. А значит чье мнение имеет значение, а чье мнение никому не должно быть интересно. и далее по тексту.

Кстати, у нас тут нацики всякие очень любили на Достоевского ссылаццо, который "русский националист", е-мае, вот тут вот глянешь - какой же он русский националист? Глаза карие, волосы темные. Какой удар по русскому национализму, правда?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dostoevskij_1863.jpg

Про фильм Эйзенштейна особенно улыбнуло - значиццо арийские ребята славянской внешности будут для отсеивания нерусских использовать фильм снятый евреем? Щщикарно. Кстати, у того же режиссера еще фильм Иван Грозный был, там Иоанн Васильевич, русский царь, татар покоривший еще больше на меня похож, чем первый пример.

Истина лежит по середине.

Талант не имеет национальности!

Ну ещё бы. У него же мать звали Елена Глинская.

не понял к чему это - у нее ваще литовские корни и нос ровный, а у Ивана Васильевича и волос черен и нос крюком. Так он русский или как?

отлично. талант не имеет, а истина, правда - имеет?

Видел бюст Ивана Грозного в музее имени его же в городе Александров Владимирской области (в нашей Диараме такая же копия). В принципе, русский. Видел я не мало русских с носом с горбинкой, для меня все-таки русские. По одному носу расу не нельзя определить.

Самое фиговое, что истина- понятие относительное. Истинны только законы природы, доказанные учеными. И то не всегда.

оговорочка по-Фрейду. Всегда думал, что рас всего семь (плюс-минус пигмеи, которых не все признают отдельной расой), а русские это лишь этнос той же расы, что и кавказцы и евреи с турками (татары отдельно, да), а тут вот оно как оказывается.
кстати для общего развития по европеоидной РАСЕ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...paeid_types.jpg

Европеоидная раса - это всего лишь одно из названий белой расы, объединяющей несколько подрас (нордическая, балтидная, средиземноморская). Набири в яндексе эти названия - найдешь. Или набери имя "Жосеф Деникер" в Википедии. Он родоначальник всей этой науки.

Русские - да, этнос расы, точнее смесь нескольких подрас белой расы. По Авдееву В. А. евреи - одна из ветвей армяноидной расы.

это бесспорно

Везет вам!

ничего сложно нет... если ты уверен что имеешь дело с человеком - то он 100% мудак.

не совсем понял...а если человек хороший?

Нет. Мне по большому счету пофиг. В Орле ситуация лучше, чем в Москве. Просто думал, что хоть кто-нибудь задумается.

человек хороший, если он парит в воздухе с нимбом на голове и лечит больных прикосновением. только так. но в реальном мире - все мудаки. добро пожаловать, мальчик.

А че не Гюнтер, Ганс Фридрих Карл? Тоже офигительно почитаемый вами "ученый".

ага. вот эти особенно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%80%D0%B5%D0%B8
кстати, Авдеев ваш, не В.А., а В.Б. Видимо вот этот:
Родился в СССР в 1962 г. в г. Нижний Тагил (Свердловская область). В 1985 г. окончил Московский энергетический институт. После службы в Советской армии (офицером ВВС в Забайкальском военном округе) некоторое время работал на закрытом предприятии оборонного комплекса, затем — в Министерстве культуры и Всероссийском фонде культуры. С 1991 г. — вольный художник.

Видный ученый, сразу понятно.

по-твоему рваная-резаная рана тождественна ножевому ранению? оч сильно ошибаешься. Ножевое - это колотая или чисто резанная рана. рваная - это и от пули может быть и от самого пистолета (рукоять, мушка)

то, что ПОКА чеченцы не в СИЗО или ИВС, а только под подпиской - не говорит, что идет "крышевание их нападения". в соседней, брянской, области, человек обвиняется в нападении на прокурора (ПРОКУРОРА!!!) и причинении ему легких телесных - под подпиской, никакого СИЗО или ИВС. А это уже возбужденное дело. а тут всего пара дней прошло. и опять же, ПОКА ничего не ясно - та же травма шеи пока не говорит, что это травма от травмата, а значит и что травмат использован противозаконно.

кстати по твоей же ссылке

Если бы на меня в транспорте начало наезжать пьяное быдло и у меня была бы травматика, я бы скорее всего тоже пальнул пару раз в живот, дабы не повадно было. Так что тема притянута за уши исключительно из-за чеченцев

ну вообще да.

"Когда поезд подошел к станции «Чистые пруды», всю компанию на перроне уже ждала милиция, которая заметила стрельбу в вагоне на видеокамерах."

Я не знаю, чем он там руководствовался. Ну, примерно так, по внешности. Я не вникала, если честно - мне это было малоинтересно.

в ссылке указано, что наряд милиции ждал всех на перроне как раз потому, что видел все происходившее по камерам установленным в вагоне. Т.е. видеоматериал ТОЧНО есть. Рано или поздно он всплывет. И как я понимаю, все изложенное в комсомолке как раз сделано со слов ментов на основе видеоматериала.
кроме того, как я понимаю в больнице пострадавшим был сделан анализ на опьянение.

если его в драке приложили рукоятью или локтем по шее - тоже травма. только при чем тут "Макарыч"?

Дабы тебе было легче понять мою позицию приведу пример из жизни. Ты знаешь как я люблю сотрудников нашей милиции. мои чувства к ним ничуть не менее нежны, чем твои к нацменам. Так вот, был эпизод в метро: лежит мужык на всем "диване", пьяный в слюни. грязный. чуть не обоссанный. дрыхнет переваливаясь туда-сюда. целый диван в итоге занят одним им. и тут заходят 6 ментов в вагон. ну, думаю, слава богу попался красавчег. нифига. ноль внимания. посмотрели презрительно на него и все. все с оружием, при форме, боятся нечего. даже ладно, боятся испачкаться (более чем понимаю, сам в костюме ехал) учитывая их звания могли бы на любой остановке подозвать дежурную или мента и попросить вынести тело - хрен бы им кто отказал. Ни-фи-га. Один даже аккуратненько, дабы не потревожить, присел на краешке. вот если бы они в том случае, даже с применением насилия выкинули сей мусор из вагона при всей моей верности к праву и т.п. я бы был на их стороне, ибо они бы исполнил ДУХ закона. но они лишний раз показали, что им на него начхать.

Так вот, я, обсуждая данный эпизод, для того, чтобы лучче тебя понимать подставляю на место чеченцев ментов не при исполнении. И вот я понимаю, что если было дело так как описано в комсомолке - пьянь начала драку в метро (а между прочим пьяным ЗАПРЕЩЕНО в метро находиться, одно это административка и вывод из метро), то при всей моей любви к ментам, я бы был на их стороне, если бы после встречи с ними пьяное быдло (начхать какой национальности) оказалось в больнице. и пока что все говорит в пользу этого.

Так, пошли оскорбления. Что тебе сказать? Могу сказать только одно - ЗАВАЛИ СВОЮ ПАСТЬ, ЖИРНАЯ СВИНЬЯ, ХРЯЧИНА 100-КИЛЛОГРАМОВАЯ. И помой свою башку, а то ты на этой фотки как из жопы вылез.

что ж Вы к моему лицу пристали... лицо (какое бы оно там ни было) не накладывает никаких ограничений на возможность участия его носителя в абсолютно любых дискуссиях

нет, всё проще
это как раз Вы запостили эту тему с призывом "понаехали тут"
я со своей стороны просто указал на истинную суть Вашего посыла

отвыкайте, товарищ, Вы мыслите стереотипами

не грущу абсолютно
напротив, сижу и ржу

ты прав
я и не обманываю))