Обнаружил недавно у себя на подъезде объявление типа "Ув. родители, купить школьную форму для своих детей можно там-то там-то" (прим. - школа №45). Вопрос о введении школьной формы поднимался еще в бытность мою школьником, классе в 8-9. Тогда директриса собрала всех в актовом зале и втирала, как это нужно и необходимо. Однако сами школьники довольно критично встретили ее слова, и, помню, мой одноклассник, Макс, двоечник и рубаха-парень, выступил с пламенной речью о ненужности школьной формы, и ему хлопал весь зал.

Сейчас же мне сложно определиться с этой мерой.
С одной стороны, форма уравнивает всех и все - как бы сглаживает социальное неравенство внешней одинаковостью. Навскидку форма введена в школах Англии и Австралии.
С другой, форма обезличивает индивидуальность школьника, а где-то ограничивает (может далеко не каждая деффачка любит ходить в юбках, а лично я всегда одеваюсь по принципу комфорта а не внешней красоты и на дух не переношу брючки-пиджачки).
Как и в любом вопросе здесь все неоднозначно и плюсы есть у формы как и минусы.
Однако я все же склоняюсь к тому, что каждый волен ходить в том в чем он хочет.

ЗЫ: один из самых ярких и знаменитых носителей школьной формы...

Я была бы простив введения школьной формы. В свое время, будучи школьницей, я просто терпеть не могла ходить в костюмах. У меня в школе реально отправляли домой передеваться, доходило до абсурда, когда были случаи измерения длины юбки и т.д.Хотя от длины юбки ума не прибавится. Комфортно было моей однокласснице носить мини, так в чем проблема. Я считаю, что каждый волен иметь свой стиль в одежде. Безусловно, должны быть рамки приличия. Любой нормальный человек знает золотое правило: одевайся в соответствии с тем местом, куда ты идешь.Более того, меня бы школьная форма сковывала, я привыкла к комфортной одежде, которая мне нравится и в которой мне удобно, плюс одежда для каждого человека это определенный шанс самовыражения. Ведь по одежке создается первоначальная оценка, затем уже в ходе общения ты начинаешь смотреть на интеллектуальные и моральные качества человека. Мое мнение - самое главное требование к любому школьнику, да и просто к человеку, это чистота и аккуратность!!!

согласен с ASH'ом, но проголосовал "за"
школа - это не то место, где нужно проявлять свою индивидуальность своим внешним видом
думаю, что нужно вводить если и не однозначно-определённое ограничение "только в этом и ни в чём другом", то хотя бы устанавливать какие-то строгие рамки, чтобы не было индивидуумов, приходящих в школу, извините, сверкая трусами, или в реперских штанах а-ля "наложил в штаны"
я, например, не представляю ситуацию, если бы мне запретили ходить в джинсах, но заставлять детей ходить только в чёрных юбках или в галсуках - идея не самая лучшая

kissloff

Форма нужна. Но не совковая, а нормальная, как в школах и университетах Англии. Форма - это часть воспитательного процесса, приучающая к дисциплине и соответствию требованиям общества.

ASH

ASH

digital_fox
Знавал примеры классов без формы, но со строгой, почти спартанской дисциплиной и "форменных" классов без дисциплины. Говоря о одежде, она ведь "чтобы прикрыть тело" (ц). Мне не кажется что от формы все ученики начнут массово ходить по струнке и отдавать учителю честь. Здесь уже дело в воспитании родителями и воспитании учителем, а не тряпках, которые на тебе.
kissloff

digital_fox

проголосовал "за"

Ленивый Вычислитель

Голосовала "за".
Ничего плохого в форме не вижу, если, как сказал ASH, она будет "стильной, модной, молодёжной" (с), я не иронизирую.
Насчёт подавления индивидуальности - никто её не подавляет - вне стен школы можно ходить, в чём хотите, хоть в трусах и в каске.
Кстати, и вне стен школы индивидуальность наблюдать сложно - все как из одного детдома. Джинсы фасона "здравствуй, цистит!", а осенью и весной заправленные в сапоги (особенно здоровски смотрится, если ноги кривые), голое пузо в любую погоду (придатки напрокат, видимо), свитерочки абсолютно одинаковых расцветок. Да, самый писк моды - застиранная резиночка трусов из джинс выглядывает или топик в обтяжку на туловище а-ля гусеница.

не, форма я думаю не обязательна. Но, и предел извращению в одежде (в том числе и такому который привела Stinker) должен быть.

ну и кстати, вспомните, что для определённых слоёв населения покупка школьной формы может быть достаточно обременительным делом.
Учитывая цены на школьные учебники, могу предположить, что утверждённая "стильная, модная, молодёжная" школьная форма тоже не будет бюджетной.

кстати, в Харькове, когда мой племянник учился в начальных и средних классах там тоже была обязательна форма. Вернее не столько форма, а пиджаки для мальчиков определенного цвета, для девочек не помню что. Причем, на сколько я помню, для каждого класса (например 1 класс, 2 класс и т.д.) свой цвет пиджаков. И все так ходили )) Помню у племянника был "стильный" малиновый пинджак ))

digital_fox

Мало того они скоты еще к тому же своей формой гордятся. Как визитная карточка уч. заведения.

Джесси Джеймс

ЧерносотенецЪ

Мы там таримся. Обзываться-то зачем? Качество куртки из Адидаса в разы выше, нежели аналогичных из того же Детского мира. Кстати, там они не намного дешевле.

ASH,
1. Ребёнок пока сможет только просить у своих родителей аналогичные вещи (как у Пети, Васи и тп). Только не у всех родителей есть такая возможность. Дети уборщиц и грузчиков тоже ходят в школы. И дети алкоголиков. Наравне с детьми управляющего банка (ну, к примеру). И всё их стремление "стать богатым" может обернуться банальным воровством и разбоем.
2. Мы ездим в дисконт "Адидас" в Москву (могу адрес подкинуть). Там дешевле. Пилот дирижабля любит их кроссовки - для мужика больше ста кг важно, чтоб обувь носилась нормально.
3. Но ведь есть время после школы - изгаляйтесь в нарядах, как хотите. Школьная форма - тот же дресс-код. А индивидуальность можно выразить как-то иначе, не через шмотки. Хотя, у нас по сей день встречают по одёжке, спора нет.
Честно, мне было бы проще купить сыну школьную форму, нежели тот набор вещей, что имеется сейчас. Чтоб каждый день не ломать голову, во что одеть ребёнка.

А я, кстати, против дресс-кода
Вот после принудиловки с формой как раз и захочется выделиться, поэтому и идут в ход совершенно дикие наряды и полная безвкусица.
Потому что было нельзя-нельзя, а потом стало можно.
Лучше с детства воспитывать у ребёнка вкус.

Кстати, приведу пример из жизни. Как только Полька захотела одеваться сама, я ей разрешила это делать.
Сначала были дикие сочетания одежды и все цвета радуги разом, цоканье языком у зеркала и приговаривание «к'аси-и» (красиво).
Через некоторое время Жук стала одеваться осознано. Она одевает верх и низ от одного костюма, а не от разных, как раньше. Стала вешать на себя браслеты из резинок для волос, и тырит бусики. Я очень хочу верить, что годам к пятнадцати ребёнок будет одеваться _нормально_, а не чтобы "поразить подруг". Потому что она наиграется с тряпками в детстве.

PS: ващета я за форму. Красивую, удобную и недорогую. Только такую у нас не введут, поэтому я против.

*трудное детство тред*



джесси внимательно следит за каждым вашим словом.

Не знаю, я как-то не сильно в восторге от формы, и сама б носить её не стала, НО сделать несколько ограничений, таких как, не носит в школу -

Nosferatu
Ну если есть что показать, всегда в восторге будут те, кто хочет на это посмотреть)

kissloff

В Англии форма существует только в частных школах. Во всех разная. И ее стоимость является весьма незначительной частью в стоимости обучения.
В т.н. "народных школах", т.е. государственных и муниципальных, формы нет, поскольку учатся там дети нищеты.
Тоже самое в Японии.

Господа.
Вы все рассуждаете с точки зрения родителей. А не пробовали взглянуть на проблему с точки зрения школы?
Большинство обеспеченных родителей ратуют за отсутствие формы. Им хочется одеть своего ребенка получше.
Большинство малообеспеченных за форму. Несмотря на то, что в нынешних условиях по цене форменная одежда выйдет не дешевле обычной, им проще справлятся с неизбежными последствиями наглядного расслоения среди детей, возникающими при отсутствии формы.
В советские времена форма была страшненькой, но чрезвычайно дешевой и делалась исключительно из натуральных тканей.
После отмены формы, учителя столкнулись с тем, что школа моментально превратилась в ярмарку тщеславия. Старшекласники, а особенно старшекласницы, мерялись нарядами, как счас меряются на форумах пиписьками, на младших школьниках можно было изучать степень амбиций и глупости их родителей.
Сейчас социальное неравенство хоть и увеличилось, но люди стали спокойнее воспринимать это. Зато к одежде, точнее к мерянью лейблами на шмотках, добавилось мерянье телефонами.
Все это реально МЕШАЕТ образовательному процессу. Учителю на самом деле НАСРАТЬ на доходы родителей и их способность обеспечить своего ребенка. Тупицы и умники в одинаковых пропорциях есть и в семьях буржуев, и в семьях люмпенов. Но разнобой в одежде, золотые сережки в ушах первокласниц, телефоны по 700 баксов - все это негативно влияет на педагогический процесс.
В старших классах с этим еще можно как-то бороться. Но в младших - беда.

Можно заявить о своем праве на индивидуальность и носить джинсы со штанинами разной длины или майку с рукавами для сисек. Можно даже подать в суд на школу, которая "ущемляет свободу личности". Но если в уставе школы записано, что учащиеся обязаны носить форму или одежду определенного стиля, то моржете засунуть свои амбиции и индивидуальные устремления в свою неповторимую задницу и идти искать другую школу. По тому же адресу вас отправит и суд.

З.Ы. Я против формы. Особенно в том виде, в котором ее пытаются, в интересах одной убогой швейной фабрики, ввести в Орле. достаточно дресс-кода.
З.З.Ы. Если очень-очень захотеть, то, конечно, можно стать богатым. Настолько богатым, чтоб купить машину с заводским ксеноном, а не колхозить самому из разномастных лампочек и блоков розжига.

Джесси Джеймс, полностью согласен — травить по признаку дешёвой одежды в век мобильников уже не актуально. В конце концов, даже в бане можно подчеркнуть социальное неравенство. Следовательно, введение формы проблему не решит, зато может усугубить ситуацию тем, что любители цацок сосредоточатся на альтернативных способах анального вау-эксгибиционизма.
Да и почему люди думают, что дети из бедных семей мечтают облачиться в строгий костюм? Это всё-таки дети, на них должна быть универсальная одежда. Рамки, конечно, должны быть: раскрашенного попугая никому не хочется видеть у себя в школе. В мои школьные годы нам ничего не насаждали, зато была саморегуляция: если кто выходит далеко за рамки негласного дресс-кода, на него все косятся и откровенно подшучивают, в тот же день человек задумывается о своём стиле. Как раз предотвращали травлю раньше, чем она начнётся. Мне повезло — в нашей школе учились люди, которые могли задумываться.
Кстати, это в равной мере относилось и к заблёванным панк-косухам, и к брендовым™ туфлям на шпильках.
В итоге ходили и в джинсах, и в брюках, и в балахонах, и в майках. Никто за это не гнобил, но и ученики в попугаев не превращались.

Да не в травле бедно одетых дело.
Это редкость и легко пресекается.
Проблема в кичащихся достатком.

Доказательства - в школах толпами бродят.

вы интерполируете, мистер. это взрослые не любят богатых. дети - их обожают. у них всегда есть конфеты и деньги на пирожки и сигареты. а голодранцы и задроты их раздражают.