|
|
| 22:22 Капитализм в России... |
"Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства.
Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях.
Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.
Такие выводы подсказывает история России начала XX века".
(Арин О.А. доктор исторических наук,профессор политологии,главный научный сотрудник Центра международных исследований МГИМО (Университет) МИД РФ)
Отсюда
ЧТо можно сказать?Наводит на размышления.Действительно что тогда,что сейчас,главная проблема Российской экономики - слишком большая зависимость от иностранного капитала.А вот как с этим нужно бороться?Бойкот,если ты тутО - скажи свой "план Бойкота"...
|
| | Цитата || Печать || Комментарии:6 | |
| Написал:
BoyKot - 22:42 29/02/2008 · Журнал · Профиль · |
Бойкот тут, но он абсолютно не видит смысла в изложении тут каких-то планов. Свое видение ситуации достаточно четко излагал уже огромное число раз.
Капитализм не надо строить - он строит себя сам. Ему можно только мешать, можно пускать его на самотек, а можно создавать условия для его безболезненного развития. Первое мы уже прошли, второе едва ли может привести к чему-то хорошему, за третье выступаю я. Никакого капитализма "западного образца" не существует. Капитализм в США и в Германии - абсолютно разные вещи. А в России капитализма не было вообще никогда - была и остается смесь из его элементов и бандитско-административной экономики. Такой вариант меня не слишком устраивает.
И вообще все эти названия "капитализм", "либерализм", "коммунизм", "социализм", "национализм", "фигизм", "хренизм", ..., ..., по-моему, для тебя являются самоцелью. Для меня же абсолютно неинтересно, как обозвать ту или иную полит-экономическую модель, тем более что все равно каждый может назвать ее как хочет. В России есть конкретная ситуация, есть конкретные проблемы (связаные в настоящий момент с несостоятельностью в первую очередь государства, а не бизнеса), которые надо решать, просчитывая последствия своих действий и направляя в соответствии с этим расчетом свое развитие. А как эта ситуация называется, мне абсолютно параллельно.
|
| | Цитата | |
| Написал:
ЧерносотенецЪ - 00:41 01/03/2008 · Журнал · Профиль · |
BoyKot
| Цитата | | была и остается смесь из его элементов и бандитско-административной экономики |
НЯЗ это еще называется "азиатским капитализмом".По крайней мере встречал такой термин.
| Цитата | | И вообще все эти названия "капитализм", "либерализм", "коммунизм", "социализм", "национализм", "фигизм", "хренизм", ..., ..., по-моему, для тебя являются самоцелью. |
Неверное суждение.Эти термины лишь помогают мне обозначать свои взгляды более научно,т.е. вместо выдумывания своим раздутым и немного еще сумбурным составляющим моего мировоззрения какого-то названия,я для удобства окружающих облекаю их в уже известные понятия путем соотношения своих взглядов и принципов для каждого конкретного понятия.Никакой самоцели.Просто я не стараюсь выдумать велосипед.
|
| | Цитата | |
| Написал:
BoyKot - 01:14 01/03/2008 · Журнал · Профиль · |
ЧерносотенецЪ
Можешь мне без словаря сейчас написать, что такое капитализм? И либерализм?
А я тебе приведу абсолютно другое определение. И что? Очень удобно будет? В итоге окажется, что мы говорим об абсолютно разных вещах.
Все эти дефиниции слишком неопределенны. Поэтому я и против того, чтобы кидались штампами типа "либерализм" - зло для России, "капитализм" - добро, "социализм" - фигня, "национализм" - любовь к родине и т.д. По крайней мере, надо уточнять, что конкретно ты под этими понятиями подразумеваешь.
|
| | Цитата | |
| Написал:
ЧерносотенецЪ - 01:32 01/03/2008 · Журнал · Профиль · |
BoyKot
НУ к примеру ты ж не сможешь отрицать,что частная собственность и рыночные отношения входят в понятие капитализма?И что человеческие ценности и права,свобода вероисповедания,самовыражения,свобода мнения это черты либерализма.
| Цитата | | "либерализм" - зло для России, |
Отчасти)))))
| Цитата | | "капитализм" - добро |
Тоже отчасти))))
| Цитата | | "социализм" - фигня |
Не совсем.Смотря как его проводить в жизнь))))
| Цитата | | "национализм" - любовь к родине |
Я б сказал это крайняя форма патриотизма))))
| Цитата | | По крайней мере, надо уточнять, что конкретно ты под этими понятиями подразумеваешь. |
Надо будет над этим поразмыслить...
|
| | Цитата | |
| Написал:
BoyKot - 02:04 01/03/2008 · Журнал · Профиль · |
млин, ты опять меня ни хрена не понял 
|
| | Цитата | |
| Написал:
ЧерносотенецЪ - 09:04 01/03/2008 · Журнал · Профиль · |
BoyKot
Тупой,что ж поделать 
|
| | Цитата | |
|
