не от балды, а грамотно и обоснованно, чтобы никто больше не придирался.

Действительно, "почему-то вспомнился". Что то не вижу связи между описанным тобой случаем и обсуждаемой проблеме ) Это совсем другой разговор.


Даже если мы все тут соберемся и придумаем эти определения, понятия и тыды, это ж не будет истинной в последней инстанции? Правильно? Это будет субъективное трактование понятий, не имеющая абсолютно никакого значения, кроме как удовлетворения тов. деда_мажора? И вот оно нам надо?
Кстати, сам не хочешь попробовать ответить на свои вопросы? Или как обычно - задаем вопросы, не имея своего мнения по этому поводу?

Отлично. Но вот незадача: договоры, чтобы иметь юридическую силу, должны составляться в соответствии с Конституцией, законодательными актами, и актами подзаконными. Подзаконных актов регламентирующих работу интернет-форумов нет. Законодательных актов приравнивающих интернет-форумы к СМИ тоже нет. Даже если бы форумы=СМИ, то право редактора модерировать статьи журналистов никто не отменял. Насколько я знаю редакторская правка законом регламентирована и цензурой не считается. Кроме того, есть понятия журналистика и публицистика. Журналист факты фиксирует и обязан предоставлять слово всем кого он упоминает. Публицист же имеет право на мнение, но и печатать его никто не обязан. Утверждать, что все что ты слил на форум должно на нем остаться - иначе это нарушение свободы СМИ, имхо, тоже что принести рукопись собственноручно сочиненного мега романа и требовать от редакции какого-нибудь журнала чтобы его напечатали на основании той же статьи конституции.

ЗЫ ежели недопонял проблемы - извини, просто у вас тут три страницы галимых говнотерок типа, кто круче юрист - все ниасилил.

кстати, как вы можете писать в эту тему, если не прочитали то, что было в самом начале? вы нарушаете правила форума таким образом или нет?

После этого высказывания какие могут быть вопросы здесь? Может логичнее было задать эти же вопросы тем, кто устанавливал правила.?
Ты когда нибудь слышал о ненадлежащем ответчике?

Кстати действительно очень хороший ответ на вопрос о правомочности модератора удалять твои (или чьи-то еще) сообщения: нет правил, законов регламентирующих возможности и ограничивающих должностные полномочия модераторов - модераторы и не должны ничего соблюдать. Т.е. согласно твоему же утверждению - Lantana & el quer обладая возможностями (не путать полномочия и возможности) предоставленными администрацией форума совершенно спокойно могут удалить все твои сообщения и не нарушат при этом никакие правила. Как-то так.

Нет, в данном случае , на мой взгляд, применима аналогия права:
Аналогия права применяется в случаях, если отношения прямо не урегулированы законодательством (соглашением сторон, обычаем делового оборота), а также невозможно применение аналогии закона.
В гражданском праве применение аналогии права сформулировано в ст. 6 ГК РФ:
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. ст. 6 ГК РФ.
Т.е. сообщения они удаляют основываясь на общие начала законодательства, согласно внутреннему убеждению, разумности и справедливости.

какие убеждения, тут как я посматрю модераторорв выбирали по "месту учёбы:"

какие ещё правила форума?.. те что с копепастаны куй знает откуда с изменением урла...

а что мы принимали при ригистрации, являетсчя не что иным как извращенской мыслёй парней из ipb team, может программисты они хорошие, но не юристы, однозначно, должно же там что нить быть, ага.

самый популярный ответ опытных юристов с этого форума: "нигде это не оговаривается", лол.

хочу заметить, что мы в этом не виноваты, т.к. в нашем законодательстве столько дыр!

в законодательстве полно дыр, а мне и привет, для своих родных и близких, на форуме нельзя передать.

Прошу прощения, если мы не правы в том что это нигде не оговаривается, убедительно прошу предоставить ссылочку на нормаивно-правовой акт где по Вашему мнению это оговоривается. АГА, БЛИН?

абсолютно верно! нужно обязательно этот пункт вынести на главную страницу форума, или хотя бы в правилах записать жирными буквами, чтобы не повадно было.

админы, ау! пожалуйста, внесите в правила вышеуказанное важное уточнение от Lazar 200 wpm!

довольно интересное наблюдение, однако! =))

Ха, это была ирония!

запятую, все же следовало бы убрать дабы не вносить неясности

А за пятое?

обычно в начале документов предоставляются определения различных понятий.
Что же в вашем понимании:

дЕбил как он должен отличаться от остальных?
Как много пользователь должен написать и чего, чтобы перестать быть новеньким?

это вообще шик что вы собираетесь заносить? они могут меняться как перчатки. да и легальный пользователь может выйти с "нелегального" ip.
Торжество технической мысли

P.S.
просто поверхностный взгляд далеко не юриста

она была еще удалена и из-за этических соображений, мне совершенно не приятно было читать нецензурную брань тем более в этой теме(жаль сама не успела ее удалить, спасибки Элгуеру ) , ну да ладно, не то хотела сказать совсем.... И так, раз уж речь пошла о комментариях к "форумским правилам", то предлагаю тебе написать,т.к. данные " правила " составлены в свободной процессуальной форме, то и комментарии можешь дать и ты! а потом обсудим дальнейшее развитие темы ! ну как согласен? Кста, возможно вынести в отдельную тему и будем принимать различные взгляды на "правила форума" ! Возможно завтра вывешу свой вариант....

почитай КОНСТИТУЦИЮ!

Нече шашками махать, пускай рут сам разбирается

Вы уверены, что его можно удалить?? Точно?? а не передумаете?? Но все-равно, на случай если вы передумаете, я помещу все в корзину. А там пусть рут убирается.

А это чтоб веселее было. Типа угадай-ка кто пишет

без комментариев. Все, но только самое интересное.
Ведь

А что есть интересное у нас решат модераторы. Вы ведь забыли, что у нас уже не демократия. //да, в принципе, и никогда не было...

про ip сказано чтобы пользователи, уже полностью обвешанные лапшой, еще больше испугались: "Вот, блин, куда попали: здесь за всем следят, все про всех знают"

Сначала заказать звонок, потом пообщаться по душам. А о чем общаться? какие доводы приводить? здесь хозяин барин. Можно просто в устной форме доказать кто он есть, а можно толково разъяснить, тем самым вызвав интерес у пользователя к предоставляемой услуге.

По поводу правил отчисления, то здесь стоит прокомментировать пятое и последующие нарушения. Поскольку такие случаи уникальны, то они должны рассматриваться на общем собрании пользователей с правами рута, где будет выноситься коллегиальное решение.

У новенького при регистрации есть только китайское предупреждение.

читал. даже лукьяненко интреснее пишет.