ох ловкач?
т.е. ты намекаешь на то, что раз у интела мегагерцев на кристалле побольше - то пень рулит и педалит?
давай уж сразу экскурс - насколько разнятся архитектуры AMD K8 и Intel NetBurst, что такое длина конвейера и прочее, и прочее...

эх, люди
производительность процессора зависит не только от частоты
и увеличивается вовсе не линейно с ростом частоты

michael
Ну кому ты рассказываешь.....
Я тут значится шутку юмора шучу, а вот так серьезно...
Зануда
Это не идея а шутка!!! Балин, странное наверно у меня чувство юмора.
На схемку глянь.... И посчитай какую частоту развертки экрана он тебе опосля такого разгона.... (Гы).
Строчник быстро задымится и красиво сгорит....

Number of CPUs 1
Name Intel Celeron M 340
Code name Banias
Specification Intel® Celeron® M processor 1500MHz
Family/Model/Stepping 695
Extended Family/Model 0/0
Brand ID 18
Package mPGA-479M
Core Stepping B1
Technology 0.13µ
Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
Clock Speed 1495.1 MHz
Clock multiplier x15.0
Front Side Bus Frequency 99.7 MHz
Bus Speed 398.7 MHz
Stock frequency 1500 MHz
L1 Data Cache 32 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 32 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Latency 5
L2 Speed 1495.1 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 ECC Check enabled
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits

Northbridge Intel i855PM rev. B1
Southbridge Intel 82801DB (ICH4-M) rev. 03
Graphic Interface AGP
AGP Revision 2.0
AGP Transfert Rate 4x
AGP SBA supported, enabled
AGP Aperture 64 MBytes
Memory Type DDR
Memory Size 512 MBytes
Memory Frequency 166.1 MHz (3:5)
CAS# 2.5
RAS# to CAS# 3
RAS# Precharge 3
Cycle Time (tRAS) 7

Ленивый Вычислитель

Ну и к чему все это?

Все гораздо хуже. Ленивый ты мой, А ты уверен, что попен гл оптимальным образом обсчитывает в данной ситуации данное приложение. Вот паскалевский модуль, опять-таки. Borland это с давних врем авторитет. А графически модуль-тормоз левой, тормоз правой и два якоря за дерево...
Ленивый Вычислитель
Наверно ты не поверишь, но вращают. Студенты на лабах. Сам помогал одному из оных с алгоритмом плавающего горизонта разобраться. Мож знаешь про такой. Так вот 0,3 фпс
Оптимизеть видете ли в лом.

Лично мой выбор - ни то, ни другое.
Мне, как пользователю, по душе ближе Via C3: дешевизна, низкое тепловыделение, а потому и отсутствие вентиляторов и компактность.
SILENCE IS GOLDEN.
Для меня это критично, т.к. не мешает спать по ночам мне и близким.
Вообще, C3 - хорошее решение для офисных терминалов, тонких клиентов и т.п. но плохое для вычислений и игр.

Да, общепризнанным лидером считается Intel. именно он производит непревзойденный по качествам компилятор ICC (Intel C++ Compiler) и сопутствующие ему библиотеки (напр. Math Library). Этот компилятор дает ощутимое повышение производительности вычислений в сравнении с Borland и MS за счет полного использования возможностей процессора а так же профилирования полученного кода.
При запуске оптимизированного кода, полученного с пом. ICC происходит проверка Vendor String процессора на соответствие «GenuineIntel», поэтому при запуске на AMD программа сообщит о невозможности продолжения выполнения.
Если в объектном файле отменить проверку этого условия, то на AMD код исполняться будет, причем, с выигрышем в производительности. Это и послужило поводом недавнего обвинения Intel со стороны AMD.

на самом деле обвиняли Интел не совсем в том
а в давлении на крупнейших производителей и в связи с этим игнорированиитакими компаниями как NEC, Toshiba и т.д. процессоров АМД в производимых серверах, ноутбуках и т.д.

про оптимизацию icc под процессоры intel обвинять компанию глупо - это их собственный программный продукт и они имеют право делать с ним всё что угодно.

P.S. VIA C3 - говно. Transmeta лучше

Миша, вот, прочитай по-внимательнее отчет
http://techreport.com/onearticle.x/8547

Тут оригинал жалобы:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty...l_Complaint.pdf

Там явно сказно про злонамеренное применение нечестных маркетинговых приемов, имеющих отношение к icc и вводящих клиентов в заблуждение

Говно - не говно, як диты, чесслово
Я для себя выбрал АМД, и решение пока менять не хочу. А выбрал в то время, когда Дюрон 1400 делал по скорости Целерон 1400 и стоил дешевле оного. Как правильно вначале сказано было: у АМД 2 фабрики, а у Интел 8 + мощный маркетинг, на который Интел тратит очень много, АМД же в отличие - вкладывает средства в разработку новых ЦПУ и технологий и если бы у АМД и Интел было бы поровну фабрик, то по количеству процессоров на рынке лидировал бы АМД, причем без рекламы, ибо хороший товар в рекламе не нуждается

INTEL рулит!!! Безспорно надежнее!!! Хоть не горят так быстро как AMD!!!

Jestyanschik
процессор без радиатора включать - может быть дорогим экстремальным увлечением )

Jestyanschik

Grothaur
А теперь от противного: за одну и ту же цену берем AMD и Intel (собираем полностью ПК) и как?...

А Intel : Celeron или
Pentium ??? (мож я чё пропустил??)
У меня Celeron 2,5GHz
А так, голос за AMD, просто у многих друзей, а они как-то не жаловались, да и я, когда у меня был...

Сказки про горящие атлоны усиленно распространялись Интелом.
Кто сам хоть раз сжег АМД? Есть такие? А Интел у кого-нить горел?

Всезнающий

Недавно ремонтировал комп. Постоянно вис и с душераздирающим воплем системного динамика вырубался. Проц - атлон 2800+. Вскрытие показало наличие между радиатором и процессором зазора примерно в миллиметр. После правильной установки охладителя все работает нормально. По интеловской версии этот атлон уже сто раз должен был выгореть.

krokodil

Штатный боксовый кулер. Но криво прищелкнутый.

Мда... вроде хорошая тема, а загадили голословными утверждениями типа "мой второй друг через левое плечо слышал от друга матери, что АМД горит". Не, народ, это несерьёзно. Впрочем, как и говорить о кодах. Коды сами собой, а процы сами. Винда ботает на любом проце. Только вот от 64-разрядника толку...
но вот давайте брать конкретные примеры по конкретным позициям:
1) греючесть
2) стабильность при перегреве
3) срок жизни
4) способность к гону
5) соответственно, стабильность после гона
Про цену говорить не стал специально - тут лидер ясен
Вот у меня пень 1600, тормоз в наши дни, собираюсь гнать. Но не грелся ни разу чтобы отрубиться. Ничего подобного и вообще нареканий нет, только вот цена у него на момент покупки была запредельная

MACTEPnew
Семпрон 2500 сокет А Одно плохо - множитель заблокирован, падла

реально щас интереснее INTEL, последний core 2 duo супер, имеет AMD по всем параметрам, AMD еще как минимум 1 год будет в попе т.к. технологии производства аналога этому процу нет и не скоро появится. INTEL новый есть на nix'e стоит примерно 10000р. +- 1000. дороговато но скорее всего подешевеет, появятся более мощные и навороченые экземпляры.

Простите, что поднимаю тему столетней давности, просто хочу добавить.
Максимальную производительность с затраченого 1рубля, предлагает AMD, это даже школьники знают, а вот какими средствами обеспечивается эта производительность знает далеко не каждый. У AMD высокое потребление энергии, все знают что меньше 300W ,не рекомендуется а на сегодняшний момент и все 350W. Кто платит у вас за електричество? Никто и никогда не будет считать сколько сжигает ваш компик. А ведь ведущие мировые корпорации работают с Intel(Работа с AMD скорее исключение чем правило) по двум причинам высочайшая надежность при меньшем потреблении энергии. Это как дизельный двигатель, простите за грубое сравнение, вкладываешь один раз, а потом начинается экономия. Это те ньюансы, которые в домашней эксплуатации не учитывают.
AMD-высокая производительность при умеренной цене, если покупаешь AMD не экономь на всём остальном блок питания,материнка, память.(В результате чего экономия может оказаться не такой уж и большой)
Intel- высокая цена, высокая надёжность, особенно при наборе микросхем на мат.плате от Intel
И ксати на сегодняшний момент, "бюджетная машинка" на базе Intel будет гораздо дешевле.
Ну а лично у меня дома AMD, а на работе Intel/

ха-ха
почитай про уровень TDP нынешних интел и амд (не беря в рассчет невышедший пока conroe)

http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/....cgi?urlid=4959
http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/....cgi?urlid=4965

Имхо, некорректно поставленный вопрос - рождает широчайшее поле для демагогии. Поясню: на данный момент существует 4 сокета под АМД и 2 под интел. У каждой конторы есть бюджетная модель и топ-модель. под каждую архитектуру есть набор системной логики для мат/плат. Опишите мне ту чудесную формулу по которой вы все эти слагаемые для каждой фирмы объединяете и выводите конечный результат - рейтинг по которому вы эти две фирмы сравниваете? Потому что я все это совместить не могу. Так Лично я к Celкам близко не подойду, но к пням испытываю уважение. У атлонов на 939 есть свои преимущества, но 754 могут конкурировать с пнями только по цене. По мне - решает конкретная конфигурация: ядро, чипсет, стоимость. И на мой взгляд

хы-хы
у AMD 2 своих фабрики, собираются строить третью, сторонняя четвертая в Сингапуре только вышла на производство.
у интел - 12 фабрик, 8 из которых занимаются только выпуском процессоров

Lazar 200 wpm

на счет чипсетов согласен, это бедствие какое-то, камень есть, а грамотного и доступного набора микрух нет(((

с бюджетными линейками я решил завязать, тратить деньги на обрубки и обрезки...

В году кажется 2003 смотрел показатели,
ктолучше справляется с игрушками.В составе экспертов была и команда rambler, и nikita и другие более или менее приближенные.
Вобщем оценки AMD взала лучшие...

Intel увольняет 1000 менеджеров

Компания Intel объявила о сокращении 1000 сотрудников в связи с реструктуризацией компании. Причем увольнению подлежат не рядовые сотрудники, а менеджеры из большинства офисов Intel по всему миру.

Такой шаг стал результатом 90-дневного анализа деятельности компании, проведенного под руководством исполнительного директора Intel Пола Отеллини (Paul Otellini), после того как в первом квартале 2006 года доходы компании снизились почти на треть.

По мнению аналитиков, сокращения могут коснуться и обычных сотрудников Intel. Ожидается, что своих рабочих мест лишатся от 10 до 15 тыс. человек. Нынешнее сокращение затронет 10% от общего количества сотрудников компании, насчитывающих по всему миру 100 тысяч человек.

По словам Пола Отеллини, этот шаг поможет решить главную проблему компании, которая заключается в затянутом и неэффективном процессе принятия решений. По его мнению, это вызвано значительным уровнем бюрократизации и необоснованно большим количеством управляющих уровней.

Кроме того, компания несет убытки от слабого спроса на ПК с процессорами Intel и от потери доли рынка в пользу Advanced Micro Devices. Еще одна причина — слабый успех в секторе мобильных телефонов, вынудивший Intel продать этот бизнес компании Marvell Technology.

Представитель Intel Чак Маллой (Chuck Mulloy) заявил, что анализ повышения эффективности не завершен, в связи с чем будут предприняты дальнейшие меры. Он не уточнил, какие конкретные шаги будут сделаны, однако отметил, что результаты будут видны в сообщении о деятельности за второй квартал.


http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205948

Ну это мало к Intel относится, AMD'ки купили ATi за 5.4 млрд $ вот, в ближайшее время планируют всяческие совместные вещи выпускать друг под друга заточенные)

Ну вы и нашли, что обсуждать!

Я считаю так: деньги есть - бери intel
денег мало - AMD

У меня AMD - денег мало было, сэкономил.