Легко.
Тырнета у меня нет, но вот TV периодически стремно работает, причем вещание прекращается в самый интересный момент =(
В принципе не напрягает, я не такой уж заядлый телезритель. тырк на другой канал и все =). Но все же, заплатил за услугу, будьте добры предоставлять без косяков.

На счет инета:
Лично сталкивался:
1. В районе ЗАГСа знаю одного клиента КТВ. Денег на счете много, а тырнета или нет, или совсем тухлый.
2. Постоянно кормят завтраками по поводу решения проблем.

На счет форума, КС и прочей нечести ничего сказать не могу.

PS: Вроде отписался =)
PSS: От того что вы тут переругались из-за этого КТВ, качество предоставляемых услуг не изменить. Примите просто за факт, что КТВ, мягко сказать, не очень хорошо работает, как я понял из предыдущих постах, в определенных раонах города. И все.

Нет замеров - пустая болтовня.
Да и как ты можешь что-то замерить

Отвечай. Есть личка, есть Неформат.
Если есть потребность - наздоровье.
Только к Компьютеры, интернет, игры всё это имеет весьма далёкое отношение.

Во во сиди и помалкивай!!

так вот еслибы вы являлись этим самым абонентов, вам бы не пришлось строить умозаключения от всего этого прочитанного / услышанного бреда
http://www.oreltv.ru/forum/showthread.php?...1095#post151095

в каком плане плохой форум, кстати ?

позволю себе немного пояснить:
насчёт инета - а в чём он некачественный то? канал нормальный, единственный недодел - отсуствие резервного канала нормального и как следствие - отсутствие АСки, но я думаю скоро эту проблемку устранить.
по поводу игровых сервисов:
дети всегда будут играться, что с ними не делай, хотя там и мужики лет по 40 рубятся, случается такое
Сетка построена по стандарту DOCSIS, т.е. канал ассинхронный, следовательно - трафик с головного оборудования занимает только прямой канал, а трафик между клиентами - сначала обратный от клиента до CMTS, потом прямой от CMTS до абонента, в результате скорость в десятки раз меньше, нагрузка на канал выше. Поэтому наличие сервисов в такой сети - лишь способ снизить межабонентский трафик путём размещения этих сервисов у себя.

Поэтому, уважаемый, прежде чем советовать, следует всёж получше узнать предмет обсуждения

P.S. т.к. тут всё больше склонны к переходу на личности и выступлениям в стиле "все казлы, один я the best", постараюсь воздержаться от дальнейших дискуссий в этой теме...

периодическим его отсутсвием.
А так ниче, интернет, как интернет.

вызывают перегрев мозга, но сейчас не об этом. Есть ряд вопросов по сусчеству:
Большинство кабельных модемов работают как мост, некоторые более дорогие модели способны работать и в качестве маршрутизатора (Cisco uBR904). У вас как - мосты или эти Циски (или аналоги их)?

Согласитесь недостаточно развернутый ответ для человека "в теме".
Параметрами качества обслуживания являются максимальная скорость в прямом канале (=???), максимальная скорость в обратном канале (=???), гарантированная скорость (=???), приоритет модема и т. д. интернет-провайдер может сформировать набор различных качеств обслуживания для своих абонентов и предоставлять им тот или иной сервис по выбору и по различным расценкам. (Где это все? И буит ли?)
Спрашиваю как потенциальный клиент, а не как обиженный, можете не сомневаться. Поэтому никаких подковырок, просто интересно заранее оценить качество вашего обслуживания за мои деньги.

Насколько я понимаю работу и назначение маршрутизатора, при его установке для обмена информацией в домене коллизий маршрутизатора головной CMTS уже не нужен. Да и две подобных Циски, выступая в роли маршрутизаторов, могут обмениваться информацией между собой минуя CMTS. Иначе какие они нах маршрутизаторы, если продолжают все делать через головную станцию. Поправьте если не прав.
Кроме того я не имел ввиду что нужно поставить их всем, но на тех объектах где люди готовы платить больше за более быстрый и-Нет - почему бы и нет.

Ну понятно, что от него никуда не денешься, однако использование маршрутизаторов всегда повышает надежность и скорость в большой локальной сети. Единственный минус - дороже (но это ведь решается за счет клиента, не правда ли ) и персонал должен быть более квалифицированный.

а где вы после модема видите большую локальную сеть ?

1-10 клиентов в доме

а широковещательные запросы и так не уходят дальше одного дома.

В том-то и дело, что это после маршрутизатора остается домен коллизий с 1-10 клиентами (кста, че реально в какой-нить 9-ти этажке панельной на микроне не больше 10-ка клиентов?), а при использовании мостов домен коллизий=целый район народу.
А по поводу широковещательных запросов тут два варианта: либо ваша сеть не использует протокол CSMA/CD (мало ли, я же "не в теме") либо вы них не понимаете принцип работы данного протокола, мостов, маршрутизаторов и домена коллизий.
Я не против первого варианта, но вдруг все-таки второй?

А широковещательные запросы отключили, типа сеть перегружают, по крайней мере улучшение не заметно, так же как и после отключения фтп

Ребята, я конечно с интересом вас слушаю
Но так для справки, CSMA/CD - это метод доступа применяемый исключительно при общем доступе к физической среде. Насколько я понимаю КТВ не использует радиосети в качестве последней мили. А локальная сеть на хабе или коаксиале глубокая история, ограбление музеев - статья. В современных СКС на витой паре и коммутаторах проблемы коллизий неактуальны, поскольку нет общей физической среды между клиентами.

Подробности легко находятся http://www.google.ru/search?hl=ru&q=CSMA%2FCD&lr=

После модема однозначно стоит коммутатор.

Я в принципе не против, но подключаицца потребитель через сетянку, так? Сетевая карта работает по протоколу Ethernet? На уровне дома все равно общий доступ к среде передачи данных? Если дальше стоит мост (вот тут могу путать понятия, неправомерно обобщая понятия мост и хаб, сознаюсь), не имеющий собственного IP-шника, то нисходящий траффик посылается в общую среду уже для целого района? (просто спрашиваю)

Истино так !

Абсолютно верно!

А вот тут не так!!!!

Свитч(коммутатор) и хаб(концентратор) устройства принципиально разные. Хаб - это просто повторитель сигнала обного устройства другим и тут проблемы коллизий играют в полной мере. Но хабы уже вымерли как мамонты, а свитч - уже устройство второго уровня, содержит кучу соединений точка-точка с оконечными устройствами, таблицу соответсвий MAC-адресов и портов, получает пакеты от устройств и отправляет в нужные порты. При этом никаких коллизий быть не может, т.к. в каждой "физической среде" строго по одному передатчику и одному приёмнику.

Кстати мосты сейчас тоже умные пошли. Фактически двухпортовые свичи получаются

А я думал, что это принцип работы маршрутизаторов?

Дык а КТВ-шников какие? Просто мост-повторитель, или подобный умный? Или у них как Крокодил описал - стоит на уровне дома хаб, после него кабельный модем с коммутатором, и общая среда заканчивается уровнем дома?

Я не думаю, я как раз просил разъяснений типа вот этого:

Интерес удовлетворен, сэнкс.

Маршрутизатор - это уже устройство третьего уровня! и посылает ip-пакет только получателю или шлюзу ответсnвенному за маршрут. Вообще разберись с уровнями OSI. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...D0%BB%D1%8C_OSI - там подробно расписано, какие устройства работают на каком уровне...



Коммутатор, Концентратор, Маршрутизатор

Сетевой мост
Фактически мост - это двухпортовый свитч

Скока??? 50 килобит??? Ты издеваешся! Когда 5 килобит по мегафону, я уже это считаю запредельной скоростью.

тут кажется студенты путают килобиты с килобайтами?

А при закачке файла не пробовал замерять?
Я када по модему коннектилсо мне тоже гордо заявляось 25 kbps, 41 kbps, а как качать начинал - выше 3 - 4-ех kbps хрен поднималось.

Я про это и говорю, у меня, когда я по моторе C350 коннектюсь заявляет 115,2 Кбит/сек. А по правде, выше 5 Кбит/сек (при закачке фаила), никогда не поднимается...
Андреище

Нет, я не обиделся, я просто удивляюсь, как взрослые люди, которые считают себя очень опытными, ведут себя таким вот образом...

От себя хочу добавить: штаны иногда надо подтягивать, а то они сползут и будут похожи на агузики...)..))