Я Маркеса просто обожаю! Вот только нет у меня в бум.варианте этой книги. А читать на компе - плохо.(((

или еще "помоги наконец-то неуравновешенно Веронике помереть".
Я ж говорила не надо эНто читать! не послушался меня!!!
Купила новую книгу Паоло Коэльо "Дневник мага". Прочту - скажу, стОит ли читать.

Угу. Начал читать переписку Екатерины II.
В наше время письма писать не умеют. Увы.

какой ты разностронний. Собираешься кому-то письма писать душещипательного содержания?
Но почему же не умеют?! Знаешь, некоторые пишут и очень неплохо.
По теме:
Еще начала читать Моуди "Жизнь после смерти". Расскажу об чем потом .
Еще читала интересную книженцию Алекса Экслера "Записки невесты программиста".
Советую почитать, обхохочешься. Вот там перлы. Для программеров тож ничего. Приколько.

есть, конечно, и такие моменты))

Но я читаю сейчас ее еще раз.

мне тоже нравится, я очень долго смеялась
Хотя "Записки кота Шашлыка" тоже неплохие

Вот, даже стыдно стало как-то..
Читаю в последнее время мало...все как-то некогда, а с компа не люблю, неудобно..

как правило, перечитываю любимые моменты из прочитанного раньше...

Не понял вопроса. Сходил взял книжку с полки: Г.К. Жуков. "Воспоминания и размышления" Издательство агенства печати новости. Москва 1971 год.

Типа: "Не читал, коменты жгут"
Не читайте гадости, читайте первоисточники.
После них псевдоисториков типа Фоменко и Суворова читать неинтересно

Это переписка не душещипательного характера, а переписка с государственными деятелями, философами и полководцами. Вольтер, Дидро, Эйлер, Потёмкин, Салтыков, Понятовский... Живые страницы истории. Из этого в учебники попадает лишь шелуха. Дети в школах заучивают фразу, что Екатерина была одним из великих деятелей просвещения, абсолютно не понимая значения этого. Не чувствуя речи, не зная деталей, и опираясь лишь на избранные, наиболее важные моменты, абсолютно теряется всё связующее их в последовательность.

К сожалению, это неизбежность любой образовательной системы, современный чиловек не читает первоисточников, а предпочитает пользоваться выжимками, сборниками сведений и дат. История, лишенная духа, заключенная в тесные рамки ретроспективного взгляда на события, не даёт понимания причин ошибок или побед. Непонятно к чему люди стремились, чего добивались, видны лишь обрезанные результаты. Краткая безвкусная выжимка утверждённая образовательным стандартом. Хотя наверное "каждому своё"

Действительно весёлая вещь
Очень уважаю его как автора. "Записки невесты..." и "Шашлыка" читал ещё в те далёкие времена, когда они публиковались в фидо по главам от Alex Exler (2:5020/443). Когда начали издаватся, приобрёл в бумажном виде и с удовольствием перечитал.

Прочитал пару глав.
Предубеждение к автору, появившееся после "ледокола" окрепло.
Передёргивание фактов и ерничание, в духе комментов на современных форумах и блогах

Жуков достаточно мягок, в его книге чувствуется уважение к людям и стремление анализировать ситуации на основе данных, имевшихся у командования во время подготовки операций.

У Суворова уважение к людям отсутсвует, читать сплошную грязь абсолютно неприятно. Кстати, вчера в парке я упоминал книгу Валентина Пикуля "Площадь павших борцов". Её можно скачать вот здесь http://lib.aldebaran.ru/author/pikul_valen..._borcov.fb2.zip

Ты о какой конкретной операции ?
Вчера говорили о незавершенной подготовке к войне, говорили о операции по "освобождению" Харькова в начале лета 1942 под руководством Тимошенко.

Были и подготовленные операции, были и откровенно проваленные при имеющихся возможностях к их осуществлению. Кстати, функции наркомата обороны и генштаба очень сильно отличаются. Это необходимо учитывать.

Тимошенко был наркомом обороны в 1940-41, соответсвенно подготовка к войне была его основной задачей, и командующим Юго-Западным направлением в 1942, растоптанным и отступавшем от Харькова до Сталинграда. Приукрашивать здесь особо нечего. Хотя был он не один, был и Кулик, и Ворошилов, и Будённый и многие другие менее известные. Был и Сталин, как верховный главнокомандующий, который контролировал всю эту кашу. Если интересно - вынесем тему в отдельный топик, пообсуждаем с поднятием документов

Интересно, но вряд ли смогу спорить)) а обсудить - с удовольствием)))

Приятно посслу.. почитать интересную версию)) и интересного собеседника))

J.R.R Tolkien "Two Towers" ?

мне он не нравится

знаешь,я тоже не пылаю к нему чувствами,но дочитать надо...

вот также у меня и было с "99 франков". Не очень, а дочитать надо. Вот потом я плевалась-то. фу. может мне только не понравилось так уж сильно.
Spring
читала я Аэропорт уже сто лет тому назад. И "окончательный диагноз", и "какая-то там полоса взлетная." Вообще мне нравится как пишет Хейли, тем более, что читаю его в оригинале.
Он просто очень углубляется в тему, знает о чем пишет и делает это блестяще. Поучительно и интересно, однако